Решение по делу № 2-279/2012 ~ М-201/2012 от 24.02.2012

Дело № 2-279/2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

при секретаре: Гараба О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 16 апреля 2012 года

гражданское дело по иску Рожковой ФИО6 к Кондрашовой ФИО7 о взыскании денежных сумм.

УСТАНОВИЛ:

Рожкова Е.С. обратилась в суд с иском к Кондрашовой Ю.Н., после уточнения исковых требований просит взыскать с Кондрашовой Ю.Н. в свою пользу сумму по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата суммы в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кондрашова Ю.Н. приобрела у нее шубу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. в рассрочку на ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения стоимости шубы, то есть до <данные изъяты> г. Ответчица обязалась ежемесячно выплачивать ей по № руб.

Ответчица свое обязательство пред ней не исполнила, выплатила лишь <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ г., остальные платежи не производила.

Настаивает на взыскании процентов согласно п.1 ст.395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления № % годовых.

Считает, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет: <данные изъяты> х <данные изъяты>% : <данные изъяты> дн. х <данные изъяты> дн.(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истицы Рожковой Е.С. Апарина Е.Н., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Истица, ответчица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще посредством телефонограмм.

Представитель истицы согласна на вынесении заочного решения.

Заслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из п.1 ст.485 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании п.п.1, 2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что Рожкова Е.С. продала Кондрашовой Ю.Н. шубу <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей в рассрочку на ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., с выплатой по № руб. в месяц, о чем была составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ, подписана Кондрашовой Ю.Н.

Во исполнение данного договора купли-продажи Рожкова Е.С. передала в собственность Кондрашовой Ю.Н. шубу <данные изъяты>, Кондрашова Ю.Н. в свою очередь выплатила Рожковой Е.С. в ДД.ММ.ГГГГ № рублей, однако впоследствии платежей не производила, что следует из пояснений представителя истицы.

Следовательно, ответчицей не в полном объеме исполнено обязательство по договору от ДД.ММ.ГГГГ, с нее подлежит взысканию в пользу истицы оставшаяся часть долга в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами неправомерно, исходя из учетной ставки банковского процента <данные изъяты> % на день предъявления иска, как на том настаивает истица.

Учетная ставка банковского процента <данные изъяты> % установлена с ДД.ММ.ГГГГ Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истица настаивает на начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако данный период начисления процентов суд считает необоснованным.

Договором между сторонами предусмотрено, что ежемесячные платежи в погашение стоимости шубы ответчица начнет выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ г. Так, № руб. ответчица уплатила истице в ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку расписка, являющаяся фактически договором купли-продажи, составлена ДД.ММ.ГГГГ, а дата уплаты ежемесячных платежей сторонами не определена, то днем уплаты следует считать <данные изъяты> число каждого месяца.

Следовательно, следующий ежемесячный платеж, после ДД.ММ.ГГГГ г., ответчица обязана была произвести по истечении месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Время просрочки исполнения обязательства ответчицей следует считать с ДД.ММ.ГГГГ до обращения в суд с уточненным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составит: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: № дня в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) = № руб. – сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истицы.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Рожковой Е.С. должно быть отказано.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы также подлежат взысканию расходы истицы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кондрашовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Рожковой ФИО9.

Взыскать с Кондрашовой ФИО10 в пользу Рожковой ФИО11 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца с изготовления в окончательной форме.на заочное решение может быть подана жалоба в Березовский городской суд в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: Т.А. Левина