Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-8205/2018 ~ М-8161/2018 от 27.09.2018

Дело № 2а-8205/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Т.А.

при секретаре Петросян Р.В.,

с участием представителя административного истца Камалова Р.Н., представителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Корневой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Камалова Т.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Камалов Т.Н. обратился в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что 20.09.2018 года ему стало известно о вынесении в отношении него 20.09.2018г. постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей в рамках исполнительного производства № 30324/18/28027-ИП. Считает указанное постановление незаконным, нарушающим его права, так как его (должника) вина отсутствует, он предпринимал меры, направленные на исполнение исполнительного документа. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 20.09.2018г.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд определил в порядке статьи 150, 226 КАС РФ рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ОСП № 2 по г. Благовещенску Корнева Н.М. в судебном заседании указала, что оспариваемое постановление отменено, нарушение прав административного истца устранено, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Представитель административного истца не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 17 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Статьей 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.04.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области на основании исполнительного листа ФС № 022538238 от 14.03.2018, выданного Благовещенским городским судом по делу № 2-445/2018, возбуждено исполнительное производство № 30324/18/28027-ИП в отношении Камалова Т.Н.

20.09.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску АМ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении должника Камалова Т.Н.

Как следует из пояснений сторон и представленных материалов, 11.10.2018 года постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП № 2 по г. Благовещенску Пилипенко Л.С. постановление о взыскании исполнительского сбора от 20.09.2018г. в отношении Камалова Т.Н. было отменено.

Учитывая, что оспариваемое постановление отменено, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Камалова Т.Н. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 20.09.2018г. - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Коршунова