Решение по делу № 2-271/2016 ~ М-201/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-271/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия     30 мая 2016 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Галимулиной Л.В.,                    

с участием: истца – Острикова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Острикова В.Ф. к муниципальному бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания «Совхакасское» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Остриков В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания «Совхакасское» (далее по тексту МБУ ЖКХ и БО «Совхакасское»), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере (сумма).

Исковое заявление мотивировано тем, что он работает в МБУ ЖКХ и БО «Совхакасское» с 19 октября 2015 года, заработная плата в полном объеме не выплачивается с 19 октября 2015 года по 01 апреля 2016 года.

В судебном заседании истец Остриков В.Ф. уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика МБУ ЖКХ и БО «Совхакасское», задолжность по заработной плате в размере (сумма) за март 2016 года, поскольку судом ранее выносилось решение о взыскании задолжности по заработной плате с администрации сельсовета, в период с октября 2015 года по февраль 2016 года, которое вступило в законную силу.

Ответчик МБУ ЖКХ и БО «Совхакасское», будучи надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не ходатайствовало. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд.

В силу норм ст. 129 Трудового кодекса РФ вознаграждение за труд является заработная плата.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Остриков В.Ф. с 19 октября 2015 года принят на работу в МБУ ЖКХ и БО «Совхакасское» в должности директора и с ним заключен трудовой договор от 19 октября 2015 года (л.д. 4,5)

В силу п. 9 трудового договора от 19 октября 2015 года работодатель обязался своевременно выплачивать заработную плату.

Вместе с тем, заработная плата Острикову В.Ф. выплачивалась несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно справке от 08 апреля 2016 года (номер) МБУ ЖКХ и БО «Совхакасское» имеет задолженность по заработной плате перед Остриковым В.Ф. за март 2016 года в размере – (сумма).

Ответчик МБУ ЖКХ и БО «Совхакасское» своего представителя в судебное заседание не направил, задолженность по заработной плате перед Остриковым В.Ф. не оспорил, доказательств выплаты истцу задолженности по заработной плате не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Острикова В.Ф. к МУБ ЖКХ и БО «Совхакасское» о взыскании задолженности по заработной плате за март 2016 года в размере (сумма), поскольку в судебном заседании достоверно установлено наличие задолженности ответчика перед Остриковым В.Ф. по заработной плате.

В соответствии с требованиями ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по заработной плате за март 2016 года подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика МБУ ЖКХ и БО «Совхакасское» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере (сумма).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Острикова В.Ф. к муниципальному бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания «Совхакасское» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания «Совхакасское» в пользу Острикова В.Ф. задолженность по заработной плате за март 2016 года в размере (сумма).

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания «Совхакасское» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере (сумма).

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        В.Ю. Пискулин