Решение по делу № 2-548/2013 ~ М-540/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-548/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2013 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области составе: председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г.Березовского Оглезневой С.В.,

при секретаре Кравченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева <данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с реабилитацией,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.А. обратился в суд с иском, просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере <данные изъяты> рублей.

Требования обосновывает тем, что приговором городского суда г.Березовский от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч.4 ст.162 ; ч.3 ст.161; ч.4 ст.158 ; ч.4 ст.159; ч.3 ст.161; ч.2 ст.159 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Определением коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор городского суда г. Березовский от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в части осуждения меня по ч.4 ст.159 УК РФ, а уголовное дело в этой части было прекращено на основании п.2ч.1ст.24 УПК РФ ( за отсутствием в деянии состава преступления).

Определением коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от <данные изъяты> года было внесено уточнение в определение коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части того, что за ним было признано право на реабилитацию на основании прекращения уголовного дела по событию преступления от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием в деянии состава преступления.

В результате незаконного уголовного преследования по ч.4 ст.159 УК РФ на протяжении <данные изъяты> и незаконного осуждения за совершение данного деяния приговором городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был причинен моральный вред - физические и нравственные страдания. Он испытывал постоянные переживания из-за того, что его необоснованно обвиняли, а впоследствии и осудили по тому деянию, которое он не совершал. От постоянных переживаний по поводу необоснованного обвинения и осуждения у него <данные изъяты>. Из-за того, что органы предварительного следствия и <данные изъяты>. совершили ошибку, он вынужден был терпеть то унижение, которое испытывает человек, которого несправедливо обвиняют, а впоследствии и осуждают по тому деянию, которое он в действительности не совершал (совершение тяжкого преступления в составе организованной группы).

Моральный вред и физические страдания, причиненные ему незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным осуждением по ч.4 ст.159 УК РФ оценивает в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Васильев Д.А. поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Малецкий А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что из искового заявления не усматривается, какие-именно моральные страдания претерпел истец, в чем выразились нравственные и физические страдания, не приводит доказательств. Одновременно с отменой приговора по ч.4 ст.159 УК РФ истец был признан виновным по ряду статей УК РФ. Размер компенсации морального вреда считает чрезмерно завышенным и необоснованным. Просит учесть, что истец является ранее неоднократно судимым за аналогичные преступления.

Заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, свидетеля, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 133 УПК РФ 1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

На основании ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом из материалов настоящего гражданского дела, материалов уголовного дела № в отношении Васильева Д.А. установлено следующее.

Приговором Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Д.А. был осужден по п.А ч.4 ст.162 ; п.А ч.3 ст.161; п.А ч.4 ст.158 ; ч.4 ст.159; п.А ч.3 ст.161; ч.2 ст.159, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Васильева Д.А. по ч.4 ст.159 УК РФ по событию от ДД.ММ.ГГГГ отменен, производство по делу в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в остальной части действия Васильева Д.А. переквалифицированы на п.А ч.2 ст.161, п.А ч.2 ст.161, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.2 ст.161 УК РФ окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы <данные изъяты>

Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Васильевым Д.А. признано право на реабилитацию по событию от ДД.ММ.ГГГГ, по которому производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что содержался с Васильевым в одной камере <данные изъяты>, Васильев переживал из-за незаконного осуждения по ч.4 ст.159 УК РФ, нервничал, потерял сон и аппетит, испытывал головные боли.

Судом бесспорно установлено, что уголовное преследование в отношении Васильева Д.А. по ч.4 ст.159 УК РФ по событию от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, то есть по реабилитирующему основанию. Таким образом, его привлечение к уголовной ответственности органами предварительного расследования и осуждение судом первой инстанции в этой части является незаконным.

В соответствии со ст.133 УПК РФ, ст.1070 ГК РФ истец имеет право на реабилитацию, в том числе право на компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

При этом, указанный вред подлежит возмещению независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, так как от имени казны РФ, в соответствии с положениями ст.ст.165,242.1, 242.2 Бюджетного кодекса РФ выступает Министерство финансов РФ.

Суд полагает, что истцу были причинены нравственные страдания, которые выразились в его переживаниях из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, а также требования разумности и справедливости.

Так, установлено, что по уголовному делу <данные изъяты> истец привлекался к уголовной ответственности по п.А ч.4 ст.162; п.А ч.3 ст.161; п.А ч.4 ст.158; ч.4 ст.159; п.А ч.3 ст.161; ч.2 ст.159 УК РФ, из которых по ч.4 ст.159 УК РФ уголовное делу в отношении истца было прекращено, по остальным эпизодам действия истца были переквалифицированы на менее тяжкие.

Васильев Д.А. находился под стражей, однако, суд учитывает, что по этому же уголовному делу впоследствии он был признан виновным по п.А ч.2 ст.161, п.А ч.2 ст.161, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде реального лишения свободы с зачетом в срок наказания времени предварительного содержания под стражей.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает, ранее истец неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере <данные изъяты> рублей.

Размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в <данные изъяты> рублей, суд находит явно завышенным, не соответствующим характеру и степени причиненных нравственных страданий, в связи с чем в остальной части исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Васильева <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Васильеву <данные изъяты> в остальной части исковых требований к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда - отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2013 года

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Воробьёва И.Ю.