Решение по делу № 2-130/2013 ~ 2-128/2013 от 31.10.2013

Дело № 2-130/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2013 года с. Байкит

    Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Навгиновой В.В.,

при секретаре Зайковой Т.Н.,

с участием

заместителя прокурора Эвенкийского района - Фатеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отделения полиции № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району об установлении административного надзора в отношении Лапицкой Натальи Владимировны

у с т а н о в и л:

Начальник отделения полиции № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Лапицкая Н.В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Байкитским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Лапицкая освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания. В настоящее время судимость не погашена. Лапицкая проживает по адресу: <адрес>, со своим мужем ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в силу преклонного возраста нуждается в постоянном постороннем уходе. С момент освобождения Лапицкая зарекомендовала себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в здании аэровокзала <адрес> она появилась в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В последующем ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ Лапицкая также привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Просил установить административный надзор в отношении Лапцикой Н.В. на срок 3 года, установить ей административные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел, запретить пребыванием вне места жительства: <адрес> период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, обязать являться в отделение полиции № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель заявителя – инспектор службы ОУУП и ПДН Отделения полиции № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району ФИО2, заявленные требования поддержал, просил установить Лапицкой Н.В. ограничения, в том числе запретить пребывание вне места жительства иного помещения, являющегося ее местом жительства, в период с 23. 00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Лапицкая Н.В. не возражала против возложения на нее административных ограничений, просила уменьшить срок административного надзора до 1 года 6 месяцев. Также пояснила, что в настоящее время не проживает в <адрес>, поскольку со своим мужем не проживает, в связи с чем возложение на нее запрета пребывания вне указанного жилого помещения лишает ее права на личную жизнь.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора об удовлетворении заявления, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении указанных лиц судом при наличии следующих оснований: если, лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором Байкитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Лапицкая Н.В. осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц. Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 23.11.2010 года приговор изменен и Лапицкой Н.В. снижено наказание до 2 лет 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Лапицкая освобождена из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

После освобождения из мест лишения свободы имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления Лапицкая в течение года совершила четыре административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Так, согласно материалам дела она привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ года,ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Лапицкой Н.В.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административно надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что Лапицкая фактически прекратила брачные отношения со своим мужем ФИО1 и по адресу: <адрес> временно не проживает. Учитывая данное обстоятельство, суд считает возможным установить Лапицкой запрет пребывания вне места жительства в определенное время суток без указания конкретного адреса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ,

р е ш и л :

Заявление начальника отделения полиции № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Лапицкой Натальи Владимировны родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сроком на 3 (три) года.

Установить Лапицкой Н.В. административные ограничения, а именно, запретить выезд за пределы территории <адрес>, без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Лапицкой Н.В. в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Байкитский районный суд.

    Председательствующий В. В. Навгинова