Решение по делу № 2-382/2014 ~ М-204/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-382/2014                                         .....

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край           07 февраля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Варламовой Ю.А.,

с участием заявителя Крячека В.В.,

представителя заинтересованного лица МО МВД России «Березниковский» Нориной А.В., действующей на основании доверенности от ....г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по заявлению Крячека В.В. о признании незаконным отказа заместителя начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» от ....г.. в проведении регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

    Заявитель Крячек В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа заместителя начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» от ....г.. в проведении регистрационных действий. В обоснование заявления указал, что ....г.. он (Крячек) по договору купли-продажи приобрел у ООО «.....» транспортное средство TATRA-815, гос. номер ....., ..... года выпуска. Право собственности прежнего собственника на данное транспортное средство подтверждено паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства. ....г.. он (Крячек) обратился в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Березниковский» с заявлением о постановке транспортного средства на учет. Заместителем начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Пискаревым В.В. в регистрации транспортного средства было отказано на основании п.13 Правил регистрации транспортных средств в связи тем, что ранее выбракованные транспортные средства к регистрации не допускаются. С данным отказом он (Крячек) не согласен. При заключении договора купли-продажи ....г. ему (Крячеку) было передано транспортное средство и все документы на него, т.е. собственником транспортного средства с ....г.. является он. Никаких заявлений о снятии транспортного средства с учета он не подавал, ПТС, свидетельство о регистрации ТС и государственные номера ТС находятся у него, сведений об утилизации в данных документах нет. Просит признать незаконным отказ заместителя начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» от ....г.. в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства, обязать РЭО ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» зарегистрировать транспортное средство TATRA-815, гос. номер ....., ..... года выпуска, за ним (Крячеком) на основании заявления от ....г..

    Заявитель Крячек В.В. в судебном заседании на заявлении настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

    Заинтересованные лицо ГУ МВД России по Пермскому краю, Отдел ГИБДД МО МВД России «Березниковский» о времени и месте рассотрения дела извещены надлежащим образом, представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, возражений по заявлению не представили.

    Заинтересованное лицо заместитель начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Пискарев В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании пояснил, что с заявлением не согласен, т.к. нарушений закона в его действиях не имеется. В регистрации транспортного средства Крячеку В.В. было отказано на основании п.13 Правил регистрации транспортных средств, в связи с тем, что транспортное средство ранее было снято с учета в связи с утилизацией. Имеющиеся у Крячека В.В. ПТС и свидетельство о регистрации ТС находятся в розыске с ....г..

    Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Березниковский» Норина А.В., действующая на основании доверенности от ....г.., в судебном заседании с заявлением не согласна. Пояснила, что действия должностного лица являлись законными.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

    Судом установлено, что ....г.. между ООО «.....» (Продавец) и Крячеком В.В. (Покупать) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Крячек В.В. приобрел у ООО «.....» транспортное средство TATRA-815, гос. номер ....., ..... года выпуска, тип – ....., категория – ....., модель двигателя – ....., двигатель № ....., шасси (рама) № ....., цвет – ..... (л.д.5).

Транспортное средство является источником повышенной опасности. Именно реализация права собственности в отношении транспортного средства при его использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой его правового режима, связанной с его техническими параметрами как предмета, представляющего повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц.

Поэтому, такая реализация права собственности в отношении транспортного средства (право пользования транспортным средством по его назначению) регламентируется нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Так, пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

....г.. Крячек В.В. обратился в Отдел РЭО ГИБДД МО МВД России «Березниковский» с заявлением о регистрации транспортного средства TATRA-815, гос. номер ...... Заместителем начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Пискаревым В.В. в регистрации транспортного средства Крячеку В.В. было отказано на основании п.13 Правил регистрации транспортных средств, т.к. транспортные средства, ранее выбракованные, к регистрации не допускаются (л.д.4).

Порядок регистрации автомототранспортных средств в ГИБДД МВД РФ установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденными Приказом МВД России от 24.11.2008г. № 1001 (далее – Правила регистрации автомототранспортных средств).

Судом установлено, что после заключения ....г.. договора купли-продажи транспортного средства Крячек В.В. до ....г.. не обращался в ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства на свое имя, данное транспортное средство состояло на регистрационном учете на имя прежнего собственника - ООО «.....».

....г.. прежний собственник транспортного средства TATRA-815, гос. номер ....., - ООО «.....», обратился в МРЭО ГИБДД Пермского края с заявлением о снятии данного транспортного средства с учета в связи с выбраковкой, указав при этом, что государственные номера, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства утеряны. На основании данного заявления регистрация транспортного средства TATRA-815, гос. номер ....., была прекращена.

В соответствии с п.13 Правил регистрации автомототранспортных средств не производится восстановление регистрации утилизированных транспортных средств, а также транспортных средств, регистрация которых прекращена по заявлению собственника или владельца транспортного средства в связи с утилизацией, поданного в регистрационное подразделение.

    Учитывая то, что транспортное средство состояло на регистрационном учете на имя ООО «.....», в ....г.. по заявлению представителя ООО «.....» было снято с учета в ГИБДД в связи с утилизацией, оснований для регистрации транспортного средства на основании заявления Крячека В.В. от ....г.. у заместителя начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Пискарева В.В. не было. Действия должностного лица соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем заявление Крячека В.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд

р е ш и л:

Заявление Крячека В.В. о признании незаконным отказа заместителя начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Пискарева В.В. от ....г. в проведении регистрационных действий – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (13.02.2014г.).

    Судья                     /подпись/             К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья