Решение по делу № 2-460/2013 от 04.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2013г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда РД Амирханов Р.А., при секретаре Магомедовой З.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рябова А.А. к Тетеркина И.Ю. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Рябов А.А. обратился в Удомельский городской суд Тверской области настоящим иском. В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в г.Буйнакске Республики Дагестан выше указанным судом дело направлено в Буйнакский городской суд РД для рассмотрения по существу.

Рябов А.А. в своем заявлении от 05 июля 2013 года просит рассмотреть в его отсутствие и взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 55244,52, и 2000 рублей за транспортировку транспортного средства до СТО, а также денежную сумму в размере 5500 рублей в качестве компенсации на проведение независимой автотехнической экспертизы и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2075 рублей 00 коп на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.47 мин. в районе 2 км + 050 м. а/д А108 Ярославско- Нижегородского направления Москов ской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки ВАЗ 2114 за госрегистрационными знаками АО 255 Р 40, под управлением водителя Тетеркина И.Ю., и автомашины марки RORD-Fusion, за государственными регистрационными знаками Т 196 СА 150, под управлением ФИО5

Виновным в ДТП на основании Постановления должностного лица ИДПС 3Б1 ПДПС (Северный) лейтенанта полиции ФИО6 был признан водитель Тетеркин И.Ю., который в нарушении п.п.9 ПДД РФ ст.12.15 ч.1 КоАП РФ совершил движение по обочине дороги.

Автодорожная ответственность Тетеркина И.Ю. была застрахована в ОСАО «Гута-Страхование», на основании полиса серии ВВВ №0638430939.

Им было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы в ООО «Эксперт Плюс», он также обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» за страховым возмещением по прямому возмещению убытков по ОСАГО на основании полиса серии ВВВ № в пределах ограничений, установленных ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно заключению независимой автотехнической экспертизы в ООО «Эксперт Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа-175244,52 руб.

Таким образом разница между понесенным им имущественным ущербом и страховым возмещением составляет (175244,52 руб.-120000 руб.) = 55244 руб.52 коп.

Просит по изложенным основаниям удовлетворить его исковые требование.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и на 29.11.2013г., об уважительности неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело без его участия и возражения по иску не представил и поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит исковое заявление Рябова А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.

Из исследованного в судебном заседании Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении видно, что водитель автомашины марки ВАЗ 2114 за госрегистрационными знаками Тетеркин И.Ю. нарушил п.п.9.9 ПДД и произвел столкновение с автомашиной Форд № под управлением ФИО5

Из исследованного в судебном заседании заключения автотехнической экспертизы видно, что ущерб причиненный автомашине Форд № с учетом износа составляет 175244,52 руб.

Согласно исследованному в судебном заседании Акта выполненных работ по проведению автотехнической экспертизы № составляет 5500,00 руб.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества( реальный ущерб).

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст.931, п.1 ст.935 настоящего Кодекса), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела видно, что разница между причитающимся истцу страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным в результате ДТП в размере 55244,52 руб. и эта сумма подлежит взысканию с ответчика Тетеркина И.Ю., виновного в ДТП.

С ответчика так же подлежит взысканию расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 5500 рублей, расходы по транспортировке транспортного средства до СТО на эвакуаторе в размере 2000 рублей и государственную пошлину, оплаченную истцом в размере 2082 рублей,32 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 206 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рябова А.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тетеркина И.Ю. в пользу Рябова А.А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП денежную сумму в размере 55244 (пятьдесят пять тысячи двести сорок четыре) руб. 52 коп., денежную сумму за транспортировку транспортного средства до СТО в размере 2000( две тысячи) рублей 00 коп., стоимость проведенной независимой автотехнической экспертизы в размере 5500 ( пять тысячи пятьсот) руб.00 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 2075 (две тысячи семьдесят пять) рулей 00 коп.

Заочное решение по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть пересмотрено в течение 7 суток со дня получения в Буйнакском городском суде.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня провозглашения.

Федеральный судья Р.А. Амирханов