Определение по делу № 13-18/2018 от 15.02.2018

№13-18/2017-№2-697/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С. Большая Соснова                                          20 марта 2018

Большесосновский суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

При секретаре Казанцевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» о замене стороны взыскателя исполнительном производстве,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» /далее ООО «ГНК-Инвест»/ обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя, указывая на то, что заочным решением Большесосновского суда от 21.07.2016 года, вступившем в законную силу с Игонина <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 3202485 от 30.07.2014г. Между ПАО «Сбербанк» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки прав требования № ПЦП8-9 от 01.12.17, согласно условиям которого, задолженность Игонина <данные изъяты> в размере 162 620, 74 рубля была уступлена ООО «ГНК-Инвест». На основании договора цессии заявителю перешли все права требования по указанному кредитному договору, в том числе права взыскателя, вытекающие из исполнительного производства. Представитель заявителя, Игонин <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-697/2016 пришел к следующему:

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Заочным решением Большесосновского суда от 21.07.2016 года с ответчика Игонина <данные изъяты> взыскана кредитная задолженность и госпошлина. Заочное решение суда вступило в законную силу 29.10.2016 года. Возбуждено исполнительное производство.

          На основании изложенного, суд считает, что требования, изложенные в заявлении основаны на действующем законодательстве, не нарушают законных прав и интересов других лиц, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Произвести замену взыскателя - ПАО «Сбербанк» на ООО «ГНК-Инвест» по гражданскому делу №2-697/2016 по иску ПАО «Сбербанк» к Игонину <данные изъяты>. о расторжении кредитного договора, взыскании сумм задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский суд в течение 15 дней.

Судья                   С.Л. Селютина.