Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2014 от 05.11.2014

дело №1-191/2014

                    ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

г.Борисоглебск                                  24 ноября 2014 года

        Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.

с участием:

    государственного обвинителя – ст.помощника Борисоглебского межрайонного     прокурора МИХЕЛКИНА К.В.,

    обвиняемого ЗЕМЦОВА Е.В.,

    его защитника адвоката ЗАВАЛЮЕВА А.В., представившего удостоверение №2292 и     ордер №6964,

    потерпевшего ЕРОХИНА В.А., -

при секретаре ПОПОВОЙ Ю.П.

         рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому обвиняется

                ЗЕМЦОВ ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель – <адрес> – <адрес>, <данные изъяты> судимый:

09 апреля 2009 года мировым судьёй судебного участка №4 Борисоглебского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы,

31 июля 2009 года Борисоглебским городским судом по ч.1 ст.161,ч.1 ст.158 (2 преступления), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам лишения свободы и по совокупности с преступлением по приговору от 09 апреля 2009 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – к 04 годам и 06 месяцам лишения свободы; освобождён 24 мая 2013 года по отбытию наказания;

31 марта 2014 года Борисоглебским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года; 05 сентября 2014 года Борисоглебским городским судом условное осуждение Земцова отменено с исполнением назначенного приговором суда наказания; срок этого наказания исчисляется с 05 сентября 2014 года, -

         в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и ст.314.1 УК РФ, и

                        установил:

        подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; кроме того, он уклонился от административного надзора, установленного в отношении него при его освобождении из мест лишения свободы, т.е. самовольно оставил без уважительных причин место жительства.                             Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 12 часов 30 минут по 16 часов 05 минут находился возле магазина «Корзинка», расположенного по <адрес> в <адрес>; увидев стоящий у стены магазина принадлежащий ФИО2 велосипед марки «Uran Eagle» стоимостью 3 000 рублей, решил похитить его; убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, подсудимый незаконно завладел указанным велосипедом и тайно похитил его, скрывшись вместе с ним с места преступления.

        Действия ФИО1, совершившего кражу чужого имущества с причинением потерпевшему ФИО2 значительного материального ущерба, квалифицированы следствием по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2 ст.5 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, освобождавшегося ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Пермскому краю был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (06 лет); указанным решением суда ФИО1 установлены следующие ограничения: запрет выезда за пределы Воронежской области без соответствующего разрешения, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня; по прибытии в г.Борисоглебск после освобождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ встал на учёт в отделе МВД России по г.Борисоглебску и до ДД.ММ.ГГГГ выполнял возложенные на него судебным решением обязанности и ограничения, однако после этого, он, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и предусмотренных в нём ограничениях, а также будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, стал уклоняться от надзора и нарушать указанные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ покинул пределы Борисоглебского района и Воронежской области, выехав для временного проживания в г.Москву, где находился до августа 2014 года; тем самым он в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего жительства.

        Таким образом, он уклонился от административного надзора и его действия следствием квалифицированы по ст.314.1 УК РФ.

        Виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений ФИО1 признал полностью, подтвердил изложенные обстоятельства кражи велосипеда, уклонения от административного надзора и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами расследованного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

        Учитывая обоснованность материалами дела обвинения и квалификации действий подсудимого, а также соблюдение условий постановления приговора в особом порядке: ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, стороны согласились с ним, - его ходатайство удовлетворено судом и постановлено рассмотреть дело в особом порядке.

        При назначении ФИО1 наказания суд учитывает то, что он ранее неоднократно судим за хищения чужого имущества, т.е. за тяжкие, средней и небольшой тяжести преступления, и в его действиях в связи с этим и в соответствии со ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, который отягчает ему наказание и наряду с тем, что рассматриваемые преступления совершены им в период испытательного срока по предыдущему приговору делает необходимым определить его в виде реального лишения свободы, причём с учётом положений ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ; при этом суд, учитывая поведение подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками и совершившего кражу велосипеда в состоянии алкогольного опьянения, считает возможным признать указанное состояние в качестве обстоятельства, отягчающего наказание;

     смягчают ему наказание признание в содеянном, отсутствие вреда от кражи велосипеда, в связи с чем потерпевший ФИО2 не настаивал на строгом наказании, и удовлетворительная характеристика с места жительства.    

        На основании изложенного и учитывая совокупность обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд    

                    приговорил:

         признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание

    по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год и 10 месяцев,

    по ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев,

        на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений определить путём частичного сложения назначенных наказаний и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года и 04 месяца,

        в соответствии со ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединить наказание по приговору Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров к отбыванию в исправительной колонии строгого режима назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года и 06 месяцев,

        срок этого наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с 05 сентября по ДД.ММ.ГГГГ,

        до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него изменить, избрать заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области,

        после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – велосипед, возвращённый на следствии потерпевшему ФИО2, оставить в его распоряжении.

     Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток в Воронежский областной суд; разъяснить осужденному его право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, которое может быть изложено в апелляционной жалобе на приговор или в отдельном документе, а также в возражениях на апелляционные жалобу потерпевшего и (или) представление прокурора в течение 10 суток со дня получения копий приговора или жалобы потерпевшего и (или) представления прокурора.

Председательствующий п/п В.И. Жабин

С П Р А В К А

    Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ пиговор Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

    Уточнить вводную часть приговора указанием о том, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ.

    Уточнить вводную часть приговора указанием о том, ФИО1 был судим ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Чердынского районного суда пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 (2 преступления), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.

    Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на наличие у осужденного судимости за преступление небольшой тяжести как основание для признания в его действиях рецидива преступлений.

    Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что административный надзор в отноешнии ФИО1 был установлен решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на то, что в соответствии решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного было возложено ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> без соответствующего разрешения.

    На основании части 2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде одного года 10 месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить часть неотбытого наказания по приговору Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух месяцев лишения свободы и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В остальной части оставить приговор суда без изменения, частично уловлетворив апелляционную жалобу осужденного.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: И.о. судьи - В.И. Жабин

Секретарь суда - ФИО7