Постановление по делу № 5-120/2016 от 30.05.2016

дело №5-120/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Багратионовск                                                                               27 июня 2016 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э.., при секретаре Коневой В.И. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Петрова С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении: Петрова С.А., ххххх года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Петров С.А. воспрепятствовал сотруднику уголовно-исполнительной инспекции, исполнению им служебных обязанностей.

Осужденный приговором суда к наказанию в виде ограничения свободы, Петров С.А., хххх года, в период времени с хх часов хх минут до хх часов хх минут, нарушил требования использования электронных средств слежения, т.е. сотрудник УИИ в течение 4 часов 31 минут, не мог осуществлять надзор за осужденным и получать о нем информацию при помощи электронных технических средств.

В судебном заседании Петров С.А. свою вину признал, пояснив, что забыл контрольное устройство (МКУ) дома, а сам уехал на работу.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и установлено в процессе разбирательства, Петров С.А. приговором мирового судьи судебного участка №1 Багратионовского района Калининградской области от 01 февраля 2016 года осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Ему установлены следующие ограничения:

не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Калининградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать места постоянного проживания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов;

-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не посещать культурно-развлекательные и увеселительные заведения, расположенные в пределах муниципальных образований «Багратионовский муниципальный район» и «Ладушкинский городской округ».

Также на осужденного в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложена обязанность: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, установлено, что Петров С.А. ххх года в период времени с хх часов хх минут до хх часов хх минут, нарушил требования использования электронных средств слежения, а именно- удалился от МКУ более чем на 5 метров, т.е. тем самым воспрепятствовал сотруднику УИИ осуществлять за ним надзор.

Вина Петрова С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ххх года, отчетом по нарушениям подконтрольных лиц, письменными объяснениями Петрова С.А.., и не оспаривалась им в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные материалы также составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, они признаются допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Петрова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УИК РФ, для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденного могут быть использованы аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля.

ххх года осужденному была вручена памятка по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, в которой говорится, что разрешенный радиус удаления электронного браслета от МКУ составляет до 3 метров.

Действия Петрова С.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование сотруднику уголовно-исполнительной инспекции, исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного Петровым С.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение Петровым С.А. однородного административного правонарушения повторно.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Петрова С.А., судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, характера деяния и личности нарушителя судья считает необходимым назначить Петрову С.А., наказание в виде административного ареста, полагая, что применение более мягкого вида наказания в достаточной степени не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Петров С.А. не относится к категории лиц, перечисленных в ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ, к которой не может быть применен такой вид наказания.

Руководствуясь ст.29.7 и ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петрова С.А., хххх года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 4 ( четверо) суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (подпись) Новицкая А.Э.

КОПИЯ ВЕРНА Судья Новицкая А.Э.