Решение по делу № 2-126/2015 (2-2116/2014;) ~ М-2100/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-_126/2015

Поступило в суд 30.10.2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 февраля 2015 г.                                     г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием прокурора Стулиной О.Ж., истца Тарасовой Т.В., ответчика Крылова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Т. В. к Крылову И. В., о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти супруга,

У с т а н о в и л :

Тарасова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В заявлении указывалось, что 14 декабря 2013 года в 19-25 часов на 40 км. +870 м. трассы М-52 Новосибирской области произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, водитель Крылов И.В., управляя автомобилем ВАЗ-21099, №, двигаясь со стороны г.Новосибирска в сторону г.Барнаула, совершил наезд на Тарасова В.А., являвшегося мужем истицы, который переходил проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства. От полученных травм Тарасов В.А. скончался на месте ДТП. Постановлением от 13 мая 2014 года в возбуждении уголовного дела в отношении Крылова И.В. было отказано по тем основаниям, что водитель не имел технической возможности предотвратить наезд на Тарасова В.А. В результате смерти Тарасова В.А. истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в 1 000 000 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец Тарасова В.А. уменьшила размер компенсации морального вреда до 500 000 рублей, мотивировав это тем, что со стороны ее мужа имела место грубая неосторожность.

Ответчик Крылов И.В., будучи предупрежденным судом о правовых последствиях, что за его подписью отражено в протоколе судебного заседания, уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, с учетом мнения истца, прокурора, счел возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 39, 173 ГПК РФ суд,-

Р е ш и л :

Исковые требования Тарасовой Т. В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Тарасовой Т. В. с Крылова И. В. денежную компенсацию морального вреда, причиненного смертью супруга в результате ДТП, в размере 500 000 рублей, расходы по составлению иска в размере 2000 рублей, а всего взыскать 502 000 рублей (пятьсот две тысячи) рублей.

Взыскать с Крылова И. В. государственную пошлину в доход бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.

Судья                                                                       О.В.Лихницкая