Решение по делу № 2-2385/2018 ~ М-2244/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-2385/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники             29 августа 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.А.

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.В.,

с участием истца Гизбрехт А.И.,

ответчика Рачева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Гизбрехт А.И. к Рачеву С.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Гизбрехт А.И. с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к Рачеву С.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что ..... умер наследодатель Рочев И.Д.. Наследником по закону является она (Гизбрехт А.И.) и ее брат Рачев С.И. Других наследников нет. Супруга наследодателя Рачева Е.С. умерла ...... Нотариусом Паньшиной Н.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку в свидетельстве о смерти фамилия отца указана «Рочев», а в свидетельстве о рождении истца – «Рачев». В свидетельстве о рождении ответчика Рачева С.И. фамилия отца указана как «Рачев». После смерти Рачева И.Д. открылось наследственное имущество в виде 20 акций ПАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА». Ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, имущество после смерти отца не принимал. Просит установить факт принадлежности свидетельства о смерти, выданного на имя Рочева И.Д., умершего ....., Рачеву И.Д.; установить факт принадлежности акций ПАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА» Рачеву И.Д.; установить факт принятия Гизбрехт А.И. наследства после смерти Рачева И.Д.; признать за ней (Гизбрехт А.И.) право собственности на все имущество Рачева И.Д.

В судебном заседании истец Гизбрехт А.И. на иске настаивала, обосновав его доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик Рачев С.И. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме. Указал, что на наследственное имущество после смерти Рачева И.Д. не претендует, не возражает против признания за Гизбрехт А.И. права собственности на наследственное имущество после смерти Рачева И.Д.

Представитель третьего лица Отдела ЗАГС администрации г. Березники – заведующая отделом Шишкина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что в отделе ЗАГС администрации г. Березники имеется запись о смерти Рочева И.Д. Также имеется запись акта о рождении Гизбрехт А.И. (до заключения брака - Рачевой). Отец записан как «Рачев И.Д.», мать «Рачева Е.С.». Имеются разночтения в написании фамилии умершего и в записи акта о рождении заявителя. Указывает, что возражает против заявленных требований без составления заключения Отдела ЗАГС по внесению изменений в записи акта гражданского состояния.

Представитель третьего лица АО «Статус» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, об отложении слушания дела не просили, возражений по иску и его мотивам не представили.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело к имуществу Рочева И.Д., суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... умер Рочев И.Д., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13). Наследниками Рочева И.Д. первой очереди по закону являются его сын Рачев С.И. (л.д. 11), дочь Гизбрехт (до заключения брака – Рачева) А.И. (л.д. 8, 12). Других наследников первой очереди у Рочева И.Д. не было.

Из материалов наследственного дела к имуществу Рочева И.Д. следует, что Гизбрехт А.И. в установленный законом срок обратилась к нотариусу. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с наличием расхождений в документах наследодателя.

Свидетельство о смерти отца истца выдано на имя «Рочев И.Д.», в свидетельстве о рождении истца отец записан как «Рачев И.Д.». В свидетельстве о рождении ответчика Рачева С.И. отец также записан как «Рачев И.Д.».

В ходе судебного заседания установлено, что истец Гизбрехт А.И. приходится дочерью Рачева И.Д. Факт родственных отношений подтверждается имеющимися в материалах дела правоустанавливающими документами, а также пояснениями ответчика Рачева С.И. Доказательств опровергающих родственные отношения истца с Рачевым И.Д. не представлено, в связи с чем суд считает факт родственных отношений установленным.

Согласно выписке из реестра АО «Статус» № от ..... на имя Рочева И.Д. зарегистрирован лицевой счет №, эмитент ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА».

Представленные истцом документы не вызывают сомнение в том, что именно наследодателю Рачеву И.Д. принадлежат акции ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», поскольку имя и отчество, указанные в свидетельстве, совпадают с именем и отчеством заявителя, указанными в правоустанавливающих документах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что акции, находящиеся на лицевом счете №, эмитент ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», принадлежат именно наследодателю Рачеву И.Д., а не другому лицу.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу для вступления в наследство после смерти отца Рачева И.Д., что подтверждается материалами наследственного дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец приняла все наследство, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось. Ответчик Рачев С.И. с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался, на наследственное имущество после смерти Рачева И.Д. не претендует.

Согласно справке АО «Регистраторское общество «СТАТУС» из реестра № от ..... на имя Рочева И.Д. зарегистрирован лицевой счет №, на указанном счету числится 20 обыкновенных акций.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя Рочева И.Д., ..... года рождения, зарегистрированы счета: № – остаток денежных средств на ..... – 18 484,59 руб.; № – остаток денежных средств на ..... – 150,20 руб.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде, как единое целое.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Доказательств необоснованности иска судом не установлено.

На основании изложенного, исковые требования Гизбрехт А.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Гизбрехт А.И., ..... года рождения, уроженкой ....., в порядке наследования после смерти Рачева И.Д., ..... года рождения, умершего ..... в ..... края, право собственности на:

-денежные средства, находящиеся на счетах Рочева И.Д. в Пермском отделении № ПАО «Сбербанк России» № – остаток денежных средств – 18 484 рубля 59 копеек; № – остаток денежных средств – 150 рублей 20 копеек;

-обыкновенные именные акции ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» в количестве 20 штук государственный регистрационный №, находящиеся на лицевом счете №, зарегистрированные на имя Рочева И.Д..

Решение суда является основанием для внесения регистратором АО «Регистраторское общество «СТАТУС» сведений для совершения операций в реестре владельцев именных ценных бумаг ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» по переходу права собственности на соответствующее количество акции от Рочева И.Д. к Гизбрехт А.И..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.    

Судья                     (подпись) Г.А. Баранов

Копия верна. Судья