Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4725/2017 ~ М-3754/2017 от 19.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года                                     г.Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

     председательствующего судьи                                                         Беляевой С.В.,

     при секретаре                                                                                    Попковой Е.В.,

     с участием представителя истца                                Шинкевича Г.П.,

     ответчика                                            Байваровского К.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Байваровского К. А. о передаче по подсудности гражданского дела по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Байваровскому К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Байваровскому К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 ноября 2013 года, судебных расходов, указав местом фактического проживания ответчика адрес: ***.

29 мая 2017 года Байваровским К.А. подано ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ в Магдагачинский районный суд Амурской области ввиду его проживания в п.Магдагачи Магдагачинского района Амурской области.

14 июня 2017 года в удовлетворении ходатайства, рассмотренного судом в отсутствие сторон вследствие их неявки, отказано.

19 июня 2017 года Байваровский К.А. вновь заявил ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения в Магдагачинский районный суд Амурской области, предъявив при этом копию договора № 625/3556-0000157 от 19 ноября 2013 года, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Байваровским К.А., в котором подсудность споров не определена, графа о подсудности не заполнена.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Действительно, согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ч.1 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Однако, согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из содержания копии кредитного договора № 625/3556-0000157 от 19 ноября 2013 года, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Байваровским К.А., представленной стороной истца, усматривается, что споры и разногласия по договору по искам и заявлениям Банка разрешаются в Благовещенском городском суде Амурской области.

Однако из копии кредитного договора № 625/3556-0000157 от 19 ноября 2013 года, выданной ответчику, такового условия не усматривается. При этом суд учитывает пояснения представителя истца, данные в судебном заседании, что не исключено, что условие о подсудности возникших споров между сторонами договора вписана работником банка после подписания договора № 625/3556-0000157 от 19 ноября 2013 года сторонами, а также отсутствие возражений на этих основаниях против удовлетворения вновь заявленного ответчиком ходатайства.

Таким образом, данное обстоятельство является существенным, поскольку подтверждает отсутствие воли ответчика Байваровского К.А. на достижение при подписании кредитного договора условия о подсудности спора Благовещенскому городскому суду.

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

С учетом приведенных обоснований суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Магдагачинский районный суд Амурской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Байваровскому К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Магдагачинский районный суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                      С.В. Беляева