Решение по делу № 2-2563/2016 ~ М-2309/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-2563 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                           12 июля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Гладковой ОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Назарова СЮ к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

Назаров СЮ обратился в суд с иском к Банку «ТРАСТ» (ПАО) об истребовании документов, указывая на то, что <дата> между ним и ПАО БАНК «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание. Назаров СЮ в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты. <дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов: копии кредитного договора, копии графика платежей, копии расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по момент получения настоящей претензии. Однако до настоящего времени ответ на вышеуказанную претензию не поступил. Непредставление запрошенных документов нарушает права истца как потребителя. Просит обязать ПАО БАНК «ТРАСТ» предоставить ему копии запрашиваемых документов по ее кредитному делу, а именно: копии кредитного договора, копии графика платежей, копии расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по момент получения настоящей претензии.

    Истец Назаров СЮ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель ответчика БАНК «ТРАСТ» (ПАО) – Широбокова МС, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми выразила несогласие с иском Назарова СЮ, в удовлетворении иска просила отказать, так как истцом не предоставлено доказательств нарушения Банком прав истца. Указывает, что банк может предоставить информацию, представляющую собой банковскую тайну, только в случае проверки источника запроса о предоставлении сведений и идентификации лиц, требующих предоставления информации. Банк лишен возможности идентифицировать Клиента на основании заявления, подписанного дистанционного. Пояснила, что на стр.6 Заявления истец собственноручной подписью подтвердил, что получил на руки один экземпляр заявления и графика платежей. Кроме того, услуга банка по предоставлению дополнительных копий документов является платной. Полагает, что ст.10 Закона о защите прав потребителей ответчиком не нарушена, так как обязанность по предоставлению информации потребителю обусловлена необходимостью обеспечения потребителю правильности выбора предлагаемой услуги, в данном случае услуга уже потребителем выбрана. Дубликаты кредитной документации истец может получить, обратившись непосредственно в отделение банка. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    На основании п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

    Согласно п. 2 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанная в пункте 1 данной статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

    В силу пунктов 1 и 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа – органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу п. 1 указанной статьи, а также статьи 26 Федерального от 02.12.1990 закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

      Более того, действующим законодательством установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

В соответствии с Положением об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утвержденного Банком России 19.08.2004 N 262-П, кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у него на обслуживании.

Как следует из искового заявления и возражений на него, <дата> между Назаровым СЮ и Публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № №, на основании которого банк предоставил Назарову СЮ кредит в сумме ..... руб. на срок ..... месяцев под .....% годовых.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства РФ, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и требовать принуждения к выполнению предусмотренной законом обязанности, однако при этом лицо, желающее защитить свои права, обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <дата> он направил в адрес ответчика претензию об истребовании копий документов по его кредитному делу, а именно: копии кредитного договора, копии графика платежей, копии расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по момент получения претензии (л.д. 4). В подтверждение направления указанной претензии истцом представлена копия списка почтовых отправлений (л.д. 5-6).

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении банком его прав, что он лично либо его уполномоченный представитель обращались в банк с заявлением об истребовании документов по заключенному между сторонами кредитному договору, равно как и доказательств, свидетельствующих о непредставлении банком при заключении кредитного договора полной и достоверной информации об условиях кредитования.

Судом не добыто и истцом не представлено доказательств отказа ответчика в предоставлении потребителю запрошенной информации.

    Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту, в отсутствие доказательств отказа банка в предоставлении такой информации в нарушение действующего законодательства, в отсутствие доказательств фактического нарушения прав истца, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

    Учитывая изложенное, исковые требования Назарова СЮ удовлетворению не подлежат.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Назарова СЮ к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» об истребовании документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья                    (подпись)                Е.А.Петрова

Копия верна. Судья