Приговор по делу № 1-21/2016 от 18.04.2016

Уголовное дело № 1-21/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

с. Беляевка 24 мая 2016 года.

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи А.А. Калиновского,

при секретаре Т.В. Лотоцкой,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Беляевского района А.А. Киясова,

подсудимого А.С. Ерусалимова,

защитника А.В. Омельченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ерусалимова А.С., <данные изъяты> судимого 17.06.2010 г. Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 09.10.2012 года освобожденного по отбытию наказания, 08.09.2015 г. решением Беляевского районного суда установлен административный надзор до 15.10.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ерусалимов А.С., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершая при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Ерусалимов А.С., достоверно зная об установлении ему решением Беляевского районного суда Оренбургской области 08.09.2015 года административного надзора сроком на 2 года, то есть до 15.10.2017 года и наложении ему административных ограничений в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов вечера до 06 часов утра, если это не препятствует трудовой деятельности;

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства <адрес> и, что с ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него осуществляется административный надзор, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов вечера до 06 часов утра, если это не препятствует трудовой деятельности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 35 мин. отсутствовал по месту жительства по <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого дома по месту жительства с 23 до 6 часов, установленное ему решением Беляевского районного суда от 08.09.2015 года об установлении административного надзора, находясь в <адрес>, по причинам не связанным с осуществлением трудовой деятельности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления Мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от 23.11.2015 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства по <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого дома по месту жительства с 23 до 6 часов, установленное ему решением Беляевского районного суда от 08.09.2015 года об установлении административного надзора, находясь в неустановленном месте, по причинам не связанным с осуществлением трудовой деятельности, тем самым повторно, в течении одного года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления Мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от 23.11.2015 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 12 мин. отсутствовал по месту жительства по <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого дома по месту жительства с 23 до 6 часов, установленное ему решением Беляевского районного суда от 08.09.2015 года об установлении административного надзора, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. находился на перекрестке улиц <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое на основании постановления Мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от 09.03.2016 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком <данные изъяты>

В ходе дознания по данному делу Ерусалимов А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, во время ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ерусалимов А.С. подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения, Ерусалимов А.С. суду пояснил, что полностью признает себя виновным в предъявленном обвинении, осознает противоправность инкриминируемых ему действий, в содеянном преступлении раскаивается.

После разъяснения судом последствий заявленного ходатайства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, Ерусалимов А.С. ходатайство о постановлении судебного решения без судебного разбирательства поддержал, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Ерусалимова А.С. адвокат Омельченко А.В. на рассмотрение дела в особом порядке согласен, суду подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после данной адвокатом консультации.

Государственный обвинитель Киясов А.А. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, полагая, что имеются правовые основания для постановления приговора суда без судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство Ерусалимова А.С. об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии адвоката и после консультации с ним, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений потерпевшего и государственного обвинителя, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ Ерусалимов А.С. согласился. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Действия Ерусалимова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст.6 и ст. 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ерусалимов А.С. совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ерусалимова А.С., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает данные о его личности: Ерусалимов А.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учётом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе, исправление осужденного, возможно только при назначении Ерусалимову А.С. наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Такое решение будет соответствовать принципу справедливости и индивидуализации наказания.

Возраст, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, не препятствуют отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Ерусалимову А.С., суд не находит.

Определяя Ерусалимову А.С. срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

На основании пункта «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, отбывание наказания Ерусалимову А.С. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ерусалимову А.С. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме <данные изъяты> копеек, подлежащие выплате адвокату ФИО5 за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимого при постановлении приговора в особом порядке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░."░" ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.