Решение по делу № 2-49/2016 ~ М-16/2016 от 19.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 03 марта 2016 года

Болховский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – и.о. судьи Болховского районного суда <адрес> Гузева В.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского райсуда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» к ФИО3 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ФИО3 был заключен договор займа №. ответчику был предоставлен заем в сумме 60000,00 рублей сроком на 24 месяца. Истец свои обязательства по выдаче займа ответчику исполнил в полном объеме. При заключении договора займа ответчик обязалась возвратить сумму займа, уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а также возможные штрафную неустойку и убытки. Ответчик обязана была ежемесячно вносить в кассу агентства денежные средства, но неоднократно не исполняла свои обязательства по договору (уплате сумм основного долга и процентов за пользование займом), в результате чего у нее перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 137543 руб. 81 коп., из них: 45000,19 руб. – основной долг по договору займа; 26341,21 руб. – проценты за пользование займом; 67270,88 руб. штрафная неустойка по договору. Истец снизил неустойку до 40000 руб. 00 коп., считая уменьшенную неустойку разумной и подлежащей взысканию. На основании изложенного, истец просил взыскать со ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 111 341 руб. 40 коп., в том числе: 45000,19 руб. - основной долг по договору займа; 26341,21 руб. - проценты за пользование займом; 40 000 руб. штрафная неустойка по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3426 руб. 83 коп. и проценты из расчета 0,1 % в день от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство в котором просит суд рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная по месту её жительства, была возвращена в суд по истечении срока хранения, в связи с чем считается извещённой надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2» и ФИО3, заключили договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 60000,00 рублей сроком на 24 месяца. Ответчик был под роспись ознакомлен с Условями займа и графиком платежей (л.д.8-15).

Истец обязательства по выдаче займа ответчику исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Тот факт, что впоследствии ответчик погашала задолженность, свидетельствует, что заём она получила.

При заключении договора займа ответчик обязалась возвратить истцу сумму займа, уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а также в случае наличия – штрафную неустойку и убытки в сроки и порядке предусмотренные Заявлением, графиком платежей и Условиями (текст заявления, п. 1.2, 3.2.1 Условий займа) (л.д. 9).

Согласно договора, клиент несет ответственность за несвоевременный и неполный возврат займа, начисленных процентов на сумму займа, а также за убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по договору займа всем своим имуществом (п.5.1 Условий займа) (л.д. 9).

При нарушении Клиентом порядка оплаты ежемесячного платежа в счет погашения займа (части займа) в сроки и размере, установленные графиком платежей, на сумму неуплаченного займа (части займа) начисляется штрафная неустойка в размере 120 % годовых (п.5.2 Условий займа) (л.д. 9).

Во исполнение условий договора займа, ответчик обязана была ежемесячно вносить истцу денежные средства согласно графика платежей (л.д. 10).

В период действия договора займа ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по договору (обязательства по уплате сумм основного долга и процентов за пользование займом), в результате чего у нее перед истцом образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из реестра операций по договору (л.д.6-7).

В счет погашения долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. ответчиком было внесено 2 платежа на сумму 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб. (л.д.7).

В результате задолженность ответчика перед ООО «ФИО2» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. составила 137 543 руб. 81 коп., в том числе: 45000,19 руб. - основной долг по договору займа; 26341,21 руб. - проценты за пользование займом; 67270,88 руб. штрафная неустойка по договору.

Ввиду того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчик снизил её размер до 40 000 руб. 00 коп. Данный размер суд находит соразмерным нарушенному обязательству.

Расчёт задолженности произведён правильно, в соответствии с требованиями закона и договора.

Поскольку ФИО3 неоднократно на протяжении длительного периода не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, не соблюдала порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов, суд приходит к выводу, что она существенно нарушила условия кредитного договора, поэтому исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ФИО2» долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика 0,1% в день от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения, следует отказать, т.к.: 1).суду неясны основания этого требования – проценты за пользование займом, проценты в порядке ст.395 ГК РФ или убытки; 2).если это убытки, то они подлежат доказыванию истцом, а соответствующих доказательств суду не представлено.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 3426 рублей 83 копейки, которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Определением Болховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и банковские счета должника, а также запрета совершать любые сделки с принадлежащим должнику имуществом. В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ действие данных мер должно быть сохранено до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 330, 401, 450, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» денежные средства в размере 111 341 (сто одиннадцать тысяч триста сорок один) рубль 40 копеек, из которых:

45000 (сорок пять тысяч) рублей 19 копеек - основной долг по договору займа;

26341 (двадцать шесть тысяч триста сорок один) рубль 21 копейка - проценты за пользование займом;

40 000 (сорок тысяч) рублей - штрафная неустойка по договору.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3426 (три тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 83 копейки.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и банковские счета ФИО3, а также запрета совершать любые сделки с принадлежащим ей имуществом, назначенные определением Болховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение суда) изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Гузев