Решение по делу № 2-283/2021-0 от 26.02.2021

Дело № 2-283/2021

66RS0061-01-2020-000753-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021г.                                 г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Белоярского районного суда Свердловской области Букатиной Ю.П., временно исполняющей обязанности судьи Заречного районного суда Свердловской области, при секретаре Лаптевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клепиковой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «С-ГРУПП» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Клепикова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «С-ГРУПП» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с уплаченную страховую премию в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 496 рублей 72 копейки, компенсировать моральный вред в размере 10 000 рублей, а также штраф (л.д.7-9).

Исковые требования Клепиковой Е.А. мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ПАО «<данные изъяты>» кредитный договор на сумму 1 058 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. включительно под 16,3% годовых. Целью оформления кредитного договора являлось приобретение автомобиля, стоимость которого по договору купли-продажи составила 1 828 000 рублей. Одновременно при заключении кредитного договора, представителем Банка была навязана услуга, а именно подключение к программе коллективного страхования от несчастного случая в ООО «С-ГРУПП». Стоимость страхования была включена в сумму кредитного договора и составила 180 000 рублей. В подтверждение заключения договора страхования был выдан Сертификат Программы коллективного страхования от несчастного случая. В соответствии с заявлением клиента о переводе кредитных средств, ПАО «<данные изъяты>» перечислил 878 000 рублей на счет продавца автомобиля ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты транспортного средства и 180 000 рублей на счет ООО «С-Групп» в качестве оплаты дополнительной услуги. Ознакомившись с условиям страхования, Клепикова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с заявлением в ООО «С-Групп» о возврате уплаченных денежных средств по сертификату по программе коллективного страхования от несчастного случая. Однако в удовлетворении заявления истице было отказано. Полагая отказ страховой компании незаконным, Клепикова Е.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В настоящее судебное заседание Клепикова Е.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО «С-Групп» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом посредством почтовой связи.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Клепиковой Е.А. и ПАО «<данные изъяты>» был заключен Договор потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в сумме 1 058 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ., с условием уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом 16,3 % годовых (л.д.21-26).

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. истцом был заключен Договор добровольного страхования от несчастного случая, удостоверенный Сертификатом (л.д.29,30). На основании заявления на перевод кредитных средств Клепиковой Е.А., Банк перечислил 878 000 рублей ООО «<данные изъяты> – продавцу автомобиля, и 180 000 рублей за страховые услуги в ООО «С-Групп» (л.д.28).

В судебном заседании материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Клепикова Е.А. обратилась в ООО «С-Групп» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате уплаченных денежных средств (л.д.31). Однако в удовлетворении заявления Клепиковой Е.А. было отказано (л.д.34).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное (абз.2 п. 3 ст. 958 ГК РФ).

Указанием Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», которое, в силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», является обязательным, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления страхования в отношении страхователей - физических лиц.

В силу Указаний №-У, при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1 Указания).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания Центрального банка Российской Федерации, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5 Указания).

В силу ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Между тем, ответчиком не представлены сведения о фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отказ ООО «С-Групп» в удовлетворении заявления Клепиковой Е.А. о расторжении договора страхования и возврате денежных средств в размере 180 000 рублей не основан на требованиях закона, следовательно, её исковые требования о взыскании страховой премии подлежат удовлетворению. С ООО «С-Групп» в пользу Клепиковой Е.А. подлежит взысканию страховая премия в размере 180 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

С учетом изложенного, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. (день, указанный истицей в исковом заявлении) по ДД.ММ.ГГГГ. (день вынесения решения суда) составит 7 306 рублей 05 копеек исходя из следующего расчета:

180 000

180 000

180 000

180 000

180 000

Итого:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
180 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	4,50%	366	287,70
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	366	3 302,46
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	1 676,71
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	776,71
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	5%	365	1 208,22
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	5,50%	365	54,25
337	4,40%	7 306,05

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «С-Групп» в пользу Клепиковой Е.А.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе и подлежит удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истцу вследствие нарушения его прав как потребителя, а также требования закона о разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» помимо указанных выше сумм с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемых с ответчика сумм, за то, что ответчик нарушил, установленный законом «О защите прав потребителей» добровольный порядок удовлетворения требований потребителя. Сумма штрафа составит 96 153 рубля (180 000 + 7 306,05 + 5 000) * 50%).

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, в силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 246 рублей 12 копеек ((187 306,05 – 100 000) * 2 % + 3 200+300).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Клепиковой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «С-ГРУПП» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «С-ГРУПП» в пользу Клепиковой Е.А. страховую премию в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 306 рублей 05 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 96 153 рубля, а всего взыскать 288 459 рублей 05 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «С-ГРУПП» в доход бюджета городского округа Заречный государственную пошлину в размере 5 246 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья /подпись/

    Копия верна            

    Судья                                Ю.П.Букатина

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021 года