Решение по делу № 2-331/2016 ~ М-277/2016 от 10.03.2016

№ дела 2-331/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 31 марта 2016 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Алексеевой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Ермолаева Т.П, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ермолаевой Т.П. было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> Ермолаева Т.П. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время она принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Ермолаевой Т.П. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчицы задолженность по соглашению о кредитовании: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Меркулова Е.С. (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчица Ермолаева Т.П., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.04.2015 между Ермолаевой Т. П. и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен договор потребительского кредита № (путем подписания заемщиком индивидуальных условий), в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить Ермолаевой Т. П. потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, на срок 36 месяцев, сумма каждого ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) определена в размере <данные изъяты>. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и / или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки по счету, 29.04.2015 Банк исполнил свои обязательства перед Ермолаевой Т. П., путем перевода денежных средств в указанной сумме на текущий кредитный счет №, открытый Ермолаевой Т. П. в АО «АЛЬФА-БАНК». В этот же день Ермолаева Т. П. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В связи с тем, что ответчица не исполняет обязательства, принятые на себя в соответствии с договором, у нее перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.02.2016 составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за период с 29.04.2015 по 30.11.2015 – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 31.08.2015 по 30.11.2015 – <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 31.08.2015 по 30.11.2015 – <данные изъяты> о чем свидетельствуют расчет задолженности, справка по потребительскому кредиту и выписка по счету.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Ответчица возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представила, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привела.

На основании п. 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, являющихся неотъемлемой частью договора потребительского кредита, Банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и / или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Ермолаевой Т. П. ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, просрочка по основному долгу и процентам образовалась 31.08.2015, учитывая условия заключенного договора, дающие право кредитору потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, а также то, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчицы суммы задолженности в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает требование истца о взыскании в его пользу с ответчицы расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально имеющимся в материалах дела платежным поручением на соответствующую сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к Ермолаева Т.П, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева Т.П, в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>

Взыскать с Ермолаева Т.П, в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 04 апреля 2016 года.

Судья: Е. Ю. Герасимова