Решение по делу № 2-548/2016 ~ М-464/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-548/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Фоменко Г.В.,

при секретаре Орловой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст - Западная Сибирь» к Назарову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст - Западная Сибирь» (далее по тексту решения - ООО «Траст - Западная Сибирь») обратилось в суд с иском к Назарову А.В. о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.04.2013 года, между Назаровым А.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. На основании данного договора Банк предоставил Назарову ФИО5 «Потребительский кредит» в сумме 52700 рублей под 22,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п.3.1. Кредитного Договора № погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.3.3. кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности..

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Так же в соответствии с п.1 ст. 810 ПС РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик Назаров ФИО6 обязанность по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом - неоднократно нарушал сроки внесения очередного платежа.

Гражданским Кодексом РФ ст.382 установлены основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу. Так же в ст. 384 ГК РФ, указано: право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В кредитном договоре № от 09.04.2013 г, в п. 4.2.4. указано, что Банк имеет право полностью или частично переуступать свои права по Договору.

26 сентября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ -ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 26092014/3, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору № от 09.04.2013 г, заключенному между ОАО «Сбербанк России» с Назаровым ФИО8 ФИО7 в полном объеме перешло от ОАО «Сбербанк России» к ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ». Согласно предоставленному в приложении № 2.1 к договору уступки права требования (цессии) №26092014/3 от 26.09.2014 размер задолженности по кредитному договору составляет: 50678,50 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга 41450 рублей 76 копеек; сумма просроченных процентов 5227 рублей 74 копейки; сумма неустойки 7895 рублей 13 копеек. 14 января 2015 года должнику Назарову ФИО9 было направлено требование о погашении долга и уведомление о состоявшейся замене Кредитора.

Просит взыскать с Назарова ФИО10 задолженность по кредитному договору № от 09.04.2013 года в размере 50678,50 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга 41450 рублей 76 копеек; сумма просроченных процентов 5227 рублей 74 копейки; сумма неустойки 4000 рублей.

Представитель ответчика ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик Назаров А.В. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

09.04.2013 года между Назаровым А.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. На основании данного договора Банк предоставил Назарову ФИО11 «Потребительский кредит» в сумме 52700 рублей под 22,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев.

Согласно п.3.1. Кредитного Договора № погашение кредита Заемщиком
производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком
платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.3.3. кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из указанных положений закона и содержания договора займа, на заемщика может быть возложена обязанность по возврату займодавцу невозвращенной суммы займа.

Ст.ст.309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена п.1 ст.807 ГК. При этом предусмотрено, что обязанность заемщика - возвратить сумму займа должна быть исполнена в срок и в порядке, определенным договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как указано в п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвраты сумм займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительного которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что заемщик Назаров А.В. неоднократно допускал просрочки исполнения обязательство кредитному договору.

Срок полного возврата кредита 09 апреля 2016 года.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В кредитном договоре № от 09.04.2013 г, в п. 4.2.4. указано, что Банк имеет право полностью или частично переуступать свои права по Договору.

26 сентября 2014 года ОАО «Сбербанк России» воспользовался своим правом - между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ -ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № 26092014/3 от 26.09.2014г.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомления (исх. № 346 от 14.01.2015г.) о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности. Предусмотренная п.4.2 договора цессии обязанность цессионария об уведомлении должников и поручителей (залогодателей, заключивших с цедентом обеспечительные договоры), о состоявшемся переходе к Цессионарию прав требования исполнена, о чем свидетельствует копия реестра почтовых отправлений, в том числе и в адрес ответчика Назарова А.В. от 14.01.2015 года.

Согласно Выписке из приложения №2 к договору цессии прав требований, общая сумма задолженности ответчика Назарова А.В. по № от 26.09.2014г. на 10.05.2016 года 54573,63 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга 41450 рублей 76 копеек; сумма просроченных процентов 5227 рублей 74 копейки; сумма неустойки 7895 рублей 13 копеек.

Из п.1.1 договора цессии следует, что права требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 4000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условиям кредитного договора предусмотрена неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Однако истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и уменьшил размер неустойки с 127691 руб. 41 коп. до 4 000 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма общей задолженности составляет 50678,50 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга 41450 рублей 76 копеек; сумма просроченных процентов 5227 рублей 74 копейки; сумма неустойки 4000 рублей.

Судом проверен расчет и признан правильным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком обязательство по погашению кредита не выполнено, сумма просроченной задолженности по кредитному договору № № от 09 апреля 2013 года составляет 50678,50 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга 41450 рублей 76 копеек; сумма просроченных процентов 5227 рублей 74 копейки; сумма неустойки 4000 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721 рубль.

На основании изложенного ст.ст.309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст - Западная Сибирь» к Назарову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Назарова ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст - Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору № от 09.04.2013г, заключенному с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в размере 50678,50 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга 41450 рублей 76 копеек; сумма просроченных процентов 5227 рублей 74 копейки; сумма неустойки 4000 рублей.

Взыскать с Назарова ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст - Западная Сибирь», судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1721 рубль.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в помещении суда 24 июня 2016 года.

Разъяснить сторонам о том, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам о том, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Г.В.Фоменко