Дело № АА - 330/13
РЕШЕНИЕ
20 мая 2013 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юрковой Н.С.,
При секретаре Залуниной Н.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Адвокат1, действующего в интересах Зуева С. А., *** года рождения, работающего водителем ИП Переверзев, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** на постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении Зуев С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник Зуева С.А. - Адвокат1 подал жалобу на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что Зуев С.А. не был извещен о дате и времени рассмотрения дела.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от них не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела в полном объеме, а также доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения (далее ПДД), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников полиции.
Ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела *** в 08 часов 32 минутыв районе *** Зуев С.А.управлял автомобилем «***», г/н «***», оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения Зуевым С.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснениями ТретеьЛицо1, Зуева С.А., а также другими материалами дела.
Вышеприведенные доказательства исследованы мировым судьей при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены мировым судьёй по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности Зуева С.А. в совершении данного правонарушения, суд не усматривает.
Мера наказания, назначенная мировым судьей в отношенииЗуева С.А., предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и соответствует содеянному им правонарушению.
При назначении административного наказанияЗуеву С.А., мировым судьёй в полной мере учтены изложенные требования закона, приняты во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, о чём мотивированно указано в постановлении по делу.
Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости переоценки выводов мирового судьи либо отмены вынесенного постановления, не усматривается.
Довод жалобы о том, что Зуев С.А. не был извещен о дате и времени судебного разбирательства являются несостоятельными и противоречит имеющимся материалам дела.
Определением мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** рассмотрение дела в отношении Зуева С.А. назначено на *** (л.д. 1). Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено по адресу: *** указанному Зуевым С.А. при составлении протокола и с его слов (л.д.13).
*** рассмотрение дела отложено мировым судьей на ***. Извещение о времени и месте рассмотрения дела Зуеву С.А. вновь направлено по адресу: ***. Судебное уведомление получено лично Зуевым С.А. *** (л.д.18).
При таких обстоятельствах, дело законно и обоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Зуева С.А. Каких либо ходатайств об отложении рассмотрения дела Зуевым С.А. заявлено не было.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Зуева С.А. - Адвокат1 подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении в отношении Зуева С. А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Благовещенского городского суда Юркова Н.С.