Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2015 ~ М-278/2015 от 13.03.2015

Дело №2-352/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Благодарный 26 марта 2015 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каневского М.О., при секретаре Скоковой Н.А., с участием представителя истца Сумской З.В. – Синько Л.Н., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумской З.В. к администрации <адрес> Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Сумская З.В. обратилась в Благодарненский районный суд с иском к администрации <адрес> Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес> Ставропольского края умерла У.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После её смерти осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Сумская З.В. является наследницей по завещанию после смерти У.А.В..

Наследников по закону после смерти У.А.В. не имеется.

Однако Сумская З.В. своевременно не оформила наследственные права, полагая, что если она фактически приняла наследство, то при наличии завещания она может это сделать в любой момент, а когда в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу, выяснилось, что - она пропустила установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного, просит суд восстановить Сумской З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке совхоза <адрес>, срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство после смерти У.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Синько Л.Н. исковые требования Сумской З.В. поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Истец Сумская З.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - администрации <адрес> Ставропольского края, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца Синько Л.Н., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований:

- копия свидетельства о смерти II - ДН №, из которого следует, что У.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, о чем администрацией муниципального образования <адрес> Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти №

- копия выписки из по хозяйственных книг администрации <адрес> Ставропольского края за ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что У.А.В., принадлежит по праву общедолевой собственности жилое домовладение 1/2 доли, расположенного по адресу: <адрес>;

- копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельного участка в частную собственность по адресу: <адрес> за У.А.В.;

- копия свидетельства о государственной регистрации права №, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, из которого следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № на право обще долевой собственности У.А.В. на 1/2 доли земельного участка, по адресу: <адрес>;

- копия свидетельства о государственной регистрации права №, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, из которого следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № на право обще долевой собственности У.А.В. на 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>;

- сообщение нотариуса <адрес> нотариально округа С.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ У.А.В., находиться в его производстве. Ее наследницей по завещанию является Сумская З.В.. Других наследников, не имеется;

- завещание от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что У.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала Сумской З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла У.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После её смерти осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Сумская З.В. является наследницей по завещанию после смерти У.А.В.. Наследников по закону после смерти У.А.В. не имеется.

Однако Сумская З.В. своевременно не оформила наследственные права, полагая, что если она фактически приняла наследство, то при наличии завещания она может это сделать в любой момент, а когда в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу, выяснилось, что - она пропустила установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство.

Суд находит причину пропуска срока уважительной, и считает необходимым восстановить истцу пропущенный срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сумской З.В. к администрации <адрес> Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Сумской З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке совхоза <адрес>, срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство после смерти У.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.03.2015 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья М.О. Каневский