Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2020 от 12.11.2020

Дело № 1-182/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область                                    23 декабря 2020года

    Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Васильевой Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Золотарева А.С. и его защитника - адвоката Сисевой Е.А., представившей удостоверение №3201 и ордер №24913 от 23.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ЗОЛОТАРЕВА А.С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного Бобровским РВК, ранее судимого:

       - 15.03.2017 мировым судьей судебного участка №1 в Аннинском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

      -28.06.2017 мировым судьей судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года; на основании ч.4 ст. 74, ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 15.03.2017 и окончательное наказание назначено в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года; 25.05.2018 освободился по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Золотарев А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    31.07.2020 года Золотарев А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения в г. Бобров Воронежской области, где у него возник умысел на управление автомобилем <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ, 31.07.2020 года примерно в 04 часа 30 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по автодороге «Анна-Бобров» по направлению от г. Бобров в с. Коршево Бобровского района, где на 51 км указанной автодороги Золотарев А.С. не справился с управлением автомобилем и допустил съезд в левый кювет с последующим наездом на дерево. После чего он был доставлен в БУЗ ВО «Бобровская РБ» по адресу: Воронежская область г. Бобров ул. Гагарина, 333, где на основании протокола 36 НМ №082717 от 31.07.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был освидетельствован с применением технического средства измерения «Alkotest6810», и согласно акту освидетельствования на состояние опьянения №138 от 31.07.2020 у Золотарева А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в количестве – 0,44 мг/л в выдыхаемом им воздухе.

      Кроме того, в ночное время суток 31.07.2020 года Золотарев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>, принадлежащим Плетневой К.А., двигался по автодороге «Анна-Бобров» в направлении на п.г.т. Анна по участку автодороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, перевозя в салоне управляемого им автомобиля на переднем пассажирском сиденье Ч

     Примерно в 04 часа 30 минут тех же суток, проезжая участок 51 километра указанной автодороги, двигаясь со скоростью более 100 км/ч, водитель Золотарев А.С. в нарушение требований п.10.3 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью, превышающей установленное ограничение, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель Золотарев А.С. в состоянии был обнаружить, не принял своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не тормозил, нарушив при этом также п.10.1 тех же Правил.

    Допустив указанные выше нарушения ПДД РФ, Золотарев А.С. не справился с управлением автомобилем, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, где сказано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, продолжая по своей полосе движение с прежней скоростью, в нарушение требований п. 9.9 Правил Дорожного движения РФ, запрещающего движение транспортных средств по обочинам, допустил съезд управляемого им автомобиля с крайней правой полосы движения на правую по ходу своего движения обочину, а затем вновь на проезжую часть и далее на левую обочину и кювет, где совершил наезд на дерево, стоящее в лесополосе, рапсоложенной вдоль указанной дороги.

     В результате произошедшего ДТП пассажир вышеуказанного автомобиля Ч. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №410.2020 от 07.09.2020 года получила множественные телесные повреждения, в том числе, повреждение в виде гемоторакса, квалифицируемое, как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредственную угрозу для жизни (п.6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), и повреждение в виде перелома диафиза правой плечевой кости квалифицируемое как причинившее тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (п.6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

        Подсудимый Золотарев А.С. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Сисева Е.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Ч в письменном заявлении и прокурор в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено максимальное наказание до семи лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение подсудимого Золотарева А.С. в совершении 31.07.2020 управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обосновано и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Обвинение подсудимого Золотарева А.С. в совершении 31.07.2020 нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – Ч., совершенного лицом, находящимся в состоянии опьянения, обосновано и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

          При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести, при наличии непогашенной судимости, а также то, что он отрицательно характеризуется по месту жительства.В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает то, что подсудимый полностью признал вину, раскаивается в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит), страдает хроническими заболеваниями, потерпевшая на его строгом наказании не настаивает, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшей имущественный и материальный вред, причиненный преступлением (п.п. «и», «к» ч.2 ст.61 УК РФ по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ).                        Исходя из изложенного, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. ч. 1 (по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ), 5 ст. 62 УК РФ.С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иными мерами наказания исправление достигнуто не будет.Законных оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ (по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ), ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.Учитывая, что подсудимый на настоящее время не отбыл дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 28.06.2017 наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ.На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Золотареву А.С. должно быть назначено в колонии поселении.            В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «<данные изъяты>, хранящийся по сохранной расписке у П (т.1 л.д.246), суд считает возможным оставить по принадлежности у последней, прибор «Alkotest 6810», свидетельство о поверке, хранящиеся по сохранной расписке у Ю (т.1 л.д. 231), суд считает возможным оставить по принадлежности у последнего.            На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:            Признать ЗОЛОТАРЕВА А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание:по ст. 264.1 УК РФ в виде 1(ОДНОГО) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2(ДВА) года;по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ в виде 3(ТРЕХ) лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2(ДВА) года.На основании ч. ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание Золотареву А.С. определить в виде 3(ТРЕХ) лет 1(ОДНОГО) месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2(ДВА) года 6(ШЕСТЬ) месяцев.На основании ст.70 УК РФ, ч. 4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 28.06.2017 и окончательное наказание Золотареву А.С. назначить в виде 3(ТРЕХ) лет 1(ОДНОГО) месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3(ТРИ) года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.Разъяснить Золотареву А.С., что на нем лежит обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания под контролем УФСИН России по Воронежской области. Срок отбывания наказания Золотареву А.С. исчислять с даты прибытия в колонию-поселение.Меру пресечения Золотареву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>, хранящийся по сохранной расписке у П., оставить по принадлежности у последней; прибор «Alkotest 6810» и свидетельство о поверке к нему, хранящиеся по сохранной расписке у Ю., оставить по принадлежности у последнего.    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. Председательствующий судья                                                   Т.Б. Васильева