Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2020 ~ М-69/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-122/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2020 года                                 г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Колыбиной С.В.,

с участием ответчика Балицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Инвест-ЭН» (далее ООО МКК "Инвест-ЭН") к Балицкой С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между обществом и Балицкой С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 19000 руб., с начислением 1% в день, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств по вышеназванному договору займа с ответчика отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражением ответчика. Кроме того, Балицкой С.В. частично оплачены проценты в размере 9150 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 19000 руб., проценты за пользование займом в размере 38350 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1202,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1956,58 руб., а также расходов в размере 53 руб., за направление искового заявления ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Балицкая С.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст.393 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Балицкая С.В. на основании договора займа № получила в ООО МКК «Инвест-Эн» 19000 рублей, что подтверждено копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком. Срок возврата денежной суммы определен ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка определена в размере 365 % годовых (1% от суммы займа за каждый день пользования займом). Проценты на суммы займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы. Данный договор заключен в письменном виде и соответствует требованиям ст. ст. 819-820 ГК РФ.

Договор содержит условие, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, кратности в два с половиной размера суммы предоставленного потребительского займа.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РК, был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному договору займа в размере 59850 руб., включая 19000 руб. – сумма займа, 40850 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 997,75 – судебные расходы. Указанный судебный приказ был отменен по заявлению Балицкой С.В. определением ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства. Согласно представленному расчету сумма основного долга составила 19000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 1202,74 руб.

Вместе с тем, расчет процентов произведен истцом в размере кратном двум с половиной размерам сумме непогашенной части займа, что противоречит положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, как указывает истец в своем исковом заявлении, ответчиком частично погашены проценты в сумме 9150 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга – 19000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19350 руб. (19000 руб. + 28500 руб. – 9150 руб.).

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при этом истец представил свой расчет указанных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет суд признает арифметически не правильным, поскольку он составлен с применением неверного размера ключевой ставки.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 Кодекса.

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неверным расчетом истца, суд производит свой расчет.

Размер ставки рефинансирования составил в период со ДД.ММ.ГГГГ – 7,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 6,50 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 6,25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 6 % годовых.

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 19000 х 7,75% х 50 дней / 365 = 201,71 руб.

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 19000 х 7,5% х 42 дня / 365 = 163,97 руб.

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 19000 х 7,25% х 42 дня / 365 = 158,51 руб.

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 19000 х 7% х 49 дней / 365 = 178,55 руб.

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 19000 х 6,5% х 49 дней / 365 = 165,79 руб.

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 19000 х 6,25% х 56 дней / 365 = 182,19 руб.

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 19000 х 6 % х 43 дня / 365 = 134,30 руб.

Итого подлежит взысканию с ответчика Балицкой С.В. в пользу истца проценты на сумму займа по статье 395 ГК РФ в размере 1185,02 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с направлением искового заявления ответчику в размере 53 руб. В подтверждение указанных расходов истцом представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 руб.

В соответствии с абз 8 ст. 94 ГПК РФ, данные расходы являются издержками, связанными с рассмотрением дела и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что иск судом удовлетворен частично в части взыскания долга по договору займа и процентов, суд взыскивает с Балицкой С.В. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований в сумме 1386,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Балицкой С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Инвест-ЭН» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40974 руб. 07 коп., в том числе основной долг в размере 19000 руб., проценты за пользование займом – 19350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1185 руб. 02 коп., расходы за направление искового заявления – 53 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1386 руб. 05 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.