Решение по делу № 2-1347/2014 ~ М-1063/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-1347

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании нотари-альной доверенности от 16.03.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области                                    18 августа 2014 года

дело по иску ФИО1 к страховому открытому акционер-ному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с уча-стием двух автомобилей ВАЗ 21114 государственный № под управлением ФИО2 и ВАЗ 21900 (Лада Гранта) государственный № под управлением и принадлежащим ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 была за-страхована в СОАО «ВСК».

В установленном законом порядке истец обратился в СОАО «ВСК» с заявле-нием о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы.

В выплате страхового возмещения ответчиком было отказано, так как уста-новлена обоюдная вина водителей ФИО2 и ФИО1 в произошедшем ДТП.

Считает данный отказ необоснованным, так как Федеральный закон «Об обя-зательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не содержит право страховой компании отказать в страховой выплате или уменьшить ее в случае обоюдной вины водителей в ДТП.

Просит взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб-лей.

Истец ФИО1 дело просил рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, на которых они основаны, дал показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Дополнительно просит взыскать с ответчика судебные расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик СОАО «ВСК», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – это наступление гражданской ответственности владель-ца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу по-терпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответ-ствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.7 этого же Федерального закона страховая сумма, в пре-делах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей ВАЗ 21114 государственный №, под управлением ФИО2 и ВАЗ 21900 (Лада Гранта) государственный № под управлением и принадлежащим ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 была за-страхована в СОАО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №.

В установленном законом порядке истец обратился в СОАО «ВСК» с заявле-нием о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы. В выплате страхового возмещения ответчиком было отказано, так как установлена обо-юдная вина водителей ФИО2 и ФИО1 в произошедшем ДТП.

Как следует из справки о ДТП в действиях ФИО1 было установлен на-рушение п.10.1 ПДД, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно постановлению Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ДТП ФИО2 был признан виновным в нарушении п.12.6 ПДД и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.

В соответствии с экспертными заключениями ООО «Центр независимых авто-технических экспертиз и оценки собственности» № и № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта государственный № с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, а утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рубль.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответствен-ности владельцев транспортных средств» не содержит право страховой компании от-казать в страховой выплате или уменьшить ее в случае обоюдной вины водителей в ДТП, поэтому с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в качестве страховой выплаты по обязательному страхованию автогражданской ответ-ственности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось ре-шение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу су-дебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом по делу понесены судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей по оплате судебной автотехнической экспертизы, сле-довательно, с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов.

В соответствии с подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государст-венная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государ-ственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых тре-бований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в качестве страховой выплаты по обязательному страхованию автогражданской ответственности и <данные изъяты> рублей в каче-стве компенсации судебных расходов, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб-лей.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Белов-ский городской суд в течение месяца.

Судья Беловского городского суда           (подпись)                              А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда                                                          А.В. Шпирнов