Решение по делу № 2-437/2019 ~ М-171/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-437/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Григорьевой В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору займа в сумме 52900 руб., в том числе: сумму основного долга – 23 000 руб. и проценты по договору займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1787 рублей.

Мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьева В.А. и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» заключили договор № №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 23000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п. <данные изъяты> договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отмене ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. Таки образом, на момент подготовки иска сумму задолженности Григорьевой В.А. по договору займа составила 52900 рублей, из которых 23000 руб. - сумма основного долга, 29900 руб. – проценты за пользование займом. Размер процентной ставки <данные изъяты> % годовых соответствуют положениям п. <данные изъяты> ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Григорьева В.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. При подготовке к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ ответчица с иском согласилась в части.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, но не явившихся на судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Григорьевой В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № П75804639, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 23000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых.

Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Установлено, что ответчик Григорьева В.А. обязанности по договору займа не исполняла надлежащим образом, в срок, указанный в договоре займа (до ДД.ММ.ГГГГ) долг и начисленные проценты не погасила, не внесла ни одного платежа.

Представитель ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен мировым судом по заявлению ответчика (л.д.10).

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Кроме того, изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами. Проверив и оценив указанные выше доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. По информации официального сайта Банка России для заключаемых в I квартале 2018 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней на сумму до 30000 руб. установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 614,567%, предельное значение в размере 819,423%.

Установленный заключенным между сторонами договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов (237,25% годовых) не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и который вступил в законную силу 01.01.2017 года, а также действовал на момент заключения указанного договора займа.

Согласно п. <данные изъяты> договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Из представленного истцом расчета:

Количество дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 200 дней, а сумма процентов за пользование займом за указанный период составляет 29900 рублей: 23000х237,25%/365х200=29900 руб. Общая сумма задолженности 52900 руб. – 23000 руб. (сумма основного долга) + 29900 рублей (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проверив расчет суммы долга по договору займа (основной долг и проценты), суд считает его правильным.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с Григорьевой В.А. суммы основного долга в размере 23 000 руб. и процентов – 29900 руб., всего 52900 рублей.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.).

При таких обстоятельствах размер процентов за пользование займом не может превышать 69000 руб. (23000 руб. *3).

Учитывая, что размер процентов за пользование займом не превышает 3-хкратный размер суммы займа (29 900 руб.), а также, что Григорьева В.А. в нарушение ст.ст.309, 810 ГК РФ и условий вышеуказанного договора займа не исполнила обязательства по уплате основного долга и процентов, то в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга в размере 23 000 руб., а также проценты – 29900 руб. согласно расчету, представленному истцом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1787 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Григорьевой В.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой В.А. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 52900 руб., в том числе: сумму основного долга – 23 000 руб. и проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29900 руб.

Взыскать с Григорьевой В.А. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1787 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья