Определение по делу № 2-75/2015 (2-804/2014;) ~ М-696/2014 от 20.11.2014

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении по подсудности

ДД.ММ.ГГГГг.                             <адрес>

Судья Бородинского городского суда    Лисейкин С.В., рассмотрев в    предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

                    УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилось в Бородинский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик    ФИО1 в <адрес> не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован и проживает и по адресу : <адрес>А <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик     ФИО1 в <адрес> фактически не проживает, постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, данное дело не подсудно Бородинскому городскому суду, принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем,     подлежит передачи для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

         Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33    ГПК РФ, судья

                    ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

    Судья                             Лисейкин С.В.