Приговор по делу № 1-277/2014 от 09.09.2014

дело № 1-277/2014

(сл. № 21072504)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Березовка «26» декабря 2014 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                    Яловка С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

<адрес> Красноярского края            Худорошкова Д.Е.,

подсудимого                                БЕЗЪЯЗЫКОВ Н.А.,

защитника                                    Анисимовой Л.М.,

предоставившей удостоверение № 22, ордер № 029300,

при секретаре                                Бретавской С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БЕЗЪЯЗЫКОВ Н.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>36, фактически проживающего по адресу: <адрес>74, ранее судимого:

02.07.2012 года Октябрьским районным судом г.Красноярска по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от <дата> условно испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

БЕЗЪЯЗЫКОВ Н.А. совершил в д. <адрес> Красноярского края кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> года, в ночное время, БЕЗЪЯЗЫКОВ Н.А., находясь в <адрес> и достоверно зная о том, что в помещении строящегося дома, расположенного на участке № по <адрес> д. Кузнецово, хранятся электроинструменты, принадлежащие Галкин Р.Р. P.P., решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, БЕЗЪЯЗЫКОВ Н.А. в ночное время <дата> на автомобиле под управлением ранее ему знакомого ФИО5, которого он не уведомил о своих преступных намерениях, приехал в д. Кузнецово. Убедившись в том, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Безъязыков A.M. прошел на неогороженную территорию участка и подошел к помещению строящегося дома, расположенного по адресу: д. Кузнецово, <адрес>. Осуществляя свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, БЕЗЪЯЗЫКОВ Н.А. в ночное время <дата> с помощью имеющихся при себе плоскогубцев вытащил стеклопакет из нижней части пластиковой двери и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение строящегося дома, расположенного па территории участка № по <адрес> д.Кузнецово. Незаконно проникнув в помещение строящегося дома, БЕЗЪЯЗЫКОВ Н.А. действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил: ручной миксер марки «Интерскол» стоимостью 4 000 рублей, отбойник марки «Бош» стоимостью 40 000 рублей; циркулярку «Интерскол-140» стоимостью 1 000 рублей, циркулярку «Интерскол-190» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие на праве личной собственности Галкин Р.Р. P.P. Похищенное имущество БЕЗЪЯЗЫКОВ Н.А. обратил в свою собственность, скрылся с похищенным с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате кражи БЕЗЪЯЗЫКОВ Н.А. причинил Галкин Р.Р. P.P. значительный материальный ущерб на общую сумму 48 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый суду сообщил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал его обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, сообщил, что признание вины сделано им добровольно, и что он понимает, в совершении какого именно преступления обвиняется, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, просит суд рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший (представил соответствующее заявление) и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия БЕЗЪЯЗЫКОВ Н.А. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищением чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.Психическое и физическое состояние БЕЗЪЯЗЫКОВ Н.А. сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, совершившего новое преступление во время нахождения на условно-испытательном сроке по приговору суда от <дата> (на момент совершения нового преступления условное осуждение не отменялось и БЕЗЪЯЗЫКОВ Н.А. в места лишения свободы не направлялся), который полностью признал вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, возвратил похищенное имущество потерпевшему, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, также учитывает суд молодой возраст подсудимого, наличие у него неофициального места работы (курьер по доставки суши, рабочий на автомойке).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание БЕЗЪЯЗЫКОВ Н.А., суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает необходимым определить наказание БЕЗЪЯЗЫКОВ Н.А. в пределах санкции статьи с учетом положений ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Поскольку БЕЗЪЯЗЫКОВ Н.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, <дата> года, то есть, во время течения испытательного срока по приговору суда от <дата> (продленного постановлением суда от <дата> года), то, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, вышеприведенных характеристик личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, суд считает, что имеется возможность сохранения БЕЗЪЯЗЫКОВ Н.А. условного осуждения по приговору суда от <дата> года, следовательно, наказание по данному приговору необходимо исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

БЕЗЪЯЗЫКОВ Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное БЕЗЪЯЗЫКОВ Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> в отношении БЕЗЪЯЗЫКОВ Н.А. исполнять самостоятельно.

Обязать БЕЗЪЯЗЫКОВ Н.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, в ведении которого находятся вопросы исполнения наказания, места жительства.

Меру пресечения БЕЗЪЯЗЫКОВ Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ручной миксер марки «Интерскол», отбойник марки «Бош», циркулярку марким «Интерскол 140», циркулярку марким «Интерскол 190», находящиеся под сохранной распиской у Галкин Р.Р., закрепить за последним, две перчатки, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявленное ходатайство необходимо указать в апелляционной жалобе, поданной самим осужденным, или в возражениях на апелляционную жалобу, апелляционное представление, поданных другими участниками процесса, которые затрагивают интересы осужденного.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка