Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2016 от 19.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

пгт Безенчук 17 марта 2016 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе судьи БАХЫШЕВА И.Х. - единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малышева Сергея Викторовича на постановление начальника ОГИБДД о МВД России по Безенчукскому району Самарской области (далее – ОГИБДД) 63 КО № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

    Постановлением начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Малышев С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.31.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за управление транспортного средства КАМАЗ регистрационный знак <данные изъяты> без прохождения предрейсового медицинского осмотра.

    В установленный законом срок и порядке Малышев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица ОГИБДД.

    Жалоба мотивируется тем, что Малышев С.В., являясь водителем <данные изъяты>», на основании приказа и командировочного удостоверения с ДД.ММ.ГГГГ, на служебном транспортном средстве был командирован в <данные изъяты>» для перевозки семечек. Командировка работника была осуществлена на основании договора, составленного между юридическими лицами. ДД.ММ.ГГГГ. Малышев С.В., пройдя у работодателя в г. Бугульма Республики Татарстан предрейсовый медицинский осмотр, за управлением служебного автомобиля прибыл в <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. в отношении Малышева С.В., осуществлявшего перевозку ТМЦ в пгт Безенчук сотрудником ГИБДД ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 63 СК №. Заявитель полагает, что при выезде из своего гаража в командировку он прошел предрейсовый медицинский осмотр, поэтому не обязан был это делать каждый день работы в ЗАО «Самараагропромпереработка», как лицо, находящееся в командировке.

    В судебном заседании Малышев С.В. и действующая в его интересах по доверенности представитель Иванова Т.В. просили суд оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения.

    Представитель ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Анненков А.В. жалобу не признал, так как находит принятое по протоколу об административном правонарушении решение начальника ОГИБДД законным и обоснованным. Материал в отношении юридического лица для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ ОГИБДД направлен в МВД Республики Татарстан.

    Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

    В соответствии с п. 4 ст. 20 ФЗ от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны организовывать и проводить предрейсовый и послерейсовый медицинские осмотры водителей.

    Осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в пгт Безенчук сотрудником ОГИБДД был остановлен автомобиль КАМАЗ регистрационный знак № под управлением водителя Малышева С.В., принадлежащего <данные изъяты>», который в это время перевозил ТМЦ для <данные изъяты>» без прохождения предрейсового медицинского осмотра, с нарушением требований п. 4 ст. 20 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", в связи с чем в отношении Малышева С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

    Указанные обстоятельства и вина Малышева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, подтверждается обозревавшимися в судебном заседании подлинниками материалов дела об административном правонарушении.

    Доводы Малышева С.В. о том, что в момент командировки прошел предрейсовый медицинский осмотр в гараже собственника автомобиля, что подтверждается путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ и до окончания командировки он не был обязан ежедневно проходить такой осмотр, не могут быть приняты во внимание, так как основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

    Малышев С.В. на служебном автомобиле был командирован в <данные изъяты>» для перевозки ТМЦ и выданном ему путевом листе указаны даты и наименования пунктов погрузки и разгрузки грузов в период командировки, то есть он исполнял работы, которые требовали осуществления перевозки грузов автомобильным транспортом с обязательным прохождением предрейсового медицинского осмотра.

    Порядок прохождения предрейсового медицинского осмотра в период командировки работника подлежало регулированию в договоре, составленном между юридическими лицами.

    При рассмотрении дела должностное лицо ОГИБДД установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую правовую оценку действиям Малышева С.В., и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

    Законность и обоснованность постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме проверены судьей с соблюдением требований КоАП РФ.

    Нарушений норм материального и процессуального административного права должностным лицом не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и имущественного положения физического лица, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

    Постановление начальника ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении Малышева ФИО7 оставить без изменения, а жалобу указанного лица, - без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в силу с момента вынесения и дальнейшее обжалование судебного постановления возможно путем подачи жалобы в Самарский областной суд.

    СУДЬЯ