Судебный акт #1 (Решение) по делу № АА-491/2010 от 07.06.2010

Дело ***

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск *** года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,

при секретаре ФИО0,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося *** года ...

на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил :

Постановлением мирового судьи ... по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

В поданной *** года в Благовещенский городской суд ... жалобе заявитель ставит вопрос об отмене данного постановления, указав на слишком суровое наказание. Также указал на нахождение на его иждивении .... Вину в совершении вменяемого правонарушения признаёт, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании заявитель настаивал на доводах жалобы.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1КоАП РФ.

Отводов, ходатайств не заявлено.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела в полном объёме, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от *** г. ФИО1 *** г. в 23 часа 30 минут по ... ... ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал, кричал и выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, выбил дверь в комнату, бил посуду, не реагировал на замечания, нарушая общественный порядок.

Основанием для составления указанного протокола послужило письменное заявление ФИО3 на имя начальника УВД ..., в котором ФИО3 просит привлечь ФИО1 к административной ответственности по факту нецензурной брани в её (ФИО1) адрес.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьёй, а также при рассмотрении жалобы, ФИО1, вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

При рассмотрении дела мировым судьёй ФИО3 подтвердила обстоятельства дела и ранее данные ею письменное объяснение.

Помимо признания вины, вина ФИО1, подтверждается материалами дела, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку, а именно: протоколе об административном правонарушении *** от *** г., письменном объяснении ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Рассматривая настоящий административный материал, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Между тем, мировым судьёй не было учтено нахождение на иждивении ФИО1, ..., что в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ следует признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя.

Учитывая изложенное, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначения ФИО1 административного наказания. Полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи ... по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 - изменить.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток. В остальной части постановление мирового судьи от *** года оставить без изменения.

Судья Н.Н.Чучумаев