Решение по делу № 2-510/2014 ~ М-24/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-510/2014

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

13 марта 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                         Золотухиной А.Б.,

при секретаре                         Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала к Олейников С.А., Олейникова О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала обратился в суд с иском к ФИО2, Олейникова О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме рублей под 15.5% годовых на срок до <дата> года. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. В обеспечение кредитного договора № с ответчицей Олейникова О.Г. заключен договор поручительства № <дата> года. По состоянию на <дата> заемщик ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору в размере рублей 77 копеек, из которых задолженность по кредиту составляет – 46 копеек, по процентам – рубля 31 копеек. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере рублей 77 копеек, возврат государственной пошлины в размере 27 565 рублей 98 копеек, а всего – 75 копеек.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчики ФИО2 и Олейникова О.Г. в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставили.

Полагая надлежащим уведомлением, направление корреспонденции по известному месту жительства ответчика, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен на «Условиях предоставления автокредита со страховкой» кредит в сумме рублей под 15,5% годовых, на срок до <дата> года, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщиком, <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала и Олейникова О.Г. заключен договор поручительства согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от <дата> года, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3. договора поручительства).

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились в нарушение условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 77 копеек, из которых задолженность по кредиту составляет – копеек, по процентам – рублей 31 копейка. Доказательств в опровержение заявленного иска ФИО2 и Олейникова О.Г. не представили.

При подписании кредитного договора ответчик ФИО2 был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита. Кроме того, надлежащее исполнение кредитного договора было обеспечено договором поручительства, при подписании которого ответчик Олейникова О.Г. была согласна с его условиями.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика и поручителя в случае неисполнения обязательств по договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании солидарно с ФИО2 и Олейникова О.Г. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» суммы задолженности в размере рублей 77 копеек, из которых задолженность по кредиту составляет – 46 копеек, по процентам – рублей 31 копейка.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 27 565 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Олейникова О.Г. солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО2, Олейникова О.Г. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 99 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен <дата>.

Судья                              А.Б. Золотухина