Решение по делу № 2-78/2016 (2-451/2015;) ~ М-525/2015 от 28.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай                                                                                          ДД.ММ.ГГГГг.

      Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе:

судьи Пузыревой Л.П., при секретаре Алсановой Г.Н.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ефремовой С. В. к ПАО КБ “Восточный экспресс Банк» о расторжении кредитного договора,

установил:

      Ефремова С.В. обратилась в суд с иском к ПАО КБ “Восточный экспресс Банк», указав, что между ней и банком был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин. По мнению истца, в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах. Банком нарушены Указания ЦБР № о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после его заключения.

      Поскольку, в добровольном порядке претензия банком не была удовлетворена, просила суд:

- признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР № о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора;

- расторгнуть кредитный договор №.;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере N руб.

       Истец Ефремова С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

       Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не известил о причине своей неявки.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

        Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

        Граждане свободны в заключение договора пункт (п.1 ст.421 ГК РФ).

        Согласно пункту 4 названной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст.422 ГК РФ)

        Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

        В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

        Согласно п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Согласно ст.10 Закона РФ « О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

        В соответствии с п.1 ст.16 названного закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

        Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

        Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В норме ст.452 ГК РФ закреплена возможность расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из искового заявления следует, что между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Ефремовой С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязать возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Между тем, доказательств заключения между Ефремовой С.В. и ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» кредитного договора № истицей не представлено. Каких-либо доказательств заключения названного договора в материалах дела не имеется.

Из представленных Ефремовой С.В. доказательств не усматривается, что она в досудебном порядке обращалась к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора. Из приложенных к иску претензии и реестра почтовых отправлений не представляется возможным сделать вывод о направлении истцом претензии по настоящему спору, поскольку представленные в суд документы не содержат сведений о предмете отправления, позволяющих его идентифицировать, а также не отвечают требованиям допустимости, реестр почтового отправления представлен в форме незаверенной копии. Копия списка почтовых отправлений о направлении претензий от ДД.ММ.ГГГГг., а также копия почтового уведомления о вручении, в котором отправителем указан ООО «Эскалат», не является надлежащим подтверждением как фактического направления указанной претензии в адрес ответчика, так и того, что именно истица (с учетом того, что она проживает в <адрес>, а почтовое отправление было сделано из <адрес>) направила указанную претензию в адрес ответчика.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя. Между тем, поскольку нарушений прав потребителя при заключении кредитного договора не установлено, требования истца о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

      В удовлетворении исковых требований Ефремовой С. В. к ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» о признании незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР № о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, о расторжении кредитного договора №, взыскании компенсацию морального вреда в размере N руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья                                                                                          Л.П. Пузырева