Приговор по делу № 1-165/2018 от 17.07.2018

Дело № 1-165/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Моцарь А.О., защитника – адвоката Головиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Левина А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12 декабря 2012 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, приведенного в соответствие с законодательством Российской Федерации на основании постановления Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 18 мая 2018 года, согласно которому считается осужденным по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 161 ч. 1, 159 ч. 1, 69 ч. ч. 2, 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Николаевского районного суда Николаевской области Украины от 13 апреля 2016 года, освобожден от отбывания наказания 21 апреля 2016 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 18 дней;

- 07 июня 2018 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 27 июня 2018 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. ст. 161 ч. 2 п. «а», 69 ч. ч. 3, 5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Левин А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся на потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13.00 до 14.00 часов 25 марта 2018 года, находясь в квартире по месту жительства – <адрес>, подсудимый Левин А.А., воспользовавшись тем, что находившийся там же потерпевший Потерпевший №1 уснул, решил похитить из одежды имущество последнего. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Левин А.А. подошел к спящему Потерпевший №1 и <данные изъяты> похитил из карманов его одежды мобильный телефон «Lenovo S 650» стоимостью 1500 рублей, пневматический пистолет стоимостью 3500 рублей, а всего имущества на сумму 5000 рублей, после чего с места преступления скрылся, а похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Левин А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Согласно письменному ходатайству потерпевшего Потерпевший №1, он не возражает против применения особо порядка рассмотрения данного уголовного дела и просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Левин А.А., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Левина А.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 62 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное Левиным А.А. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Левина А.А., в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие у него малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку Левин А.А. совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку наказание назначается при рецидиве преступлений.

При назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, считает возможным не применять к Левину А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Левин А.А. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 07 июня 2018 года Левин А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 27 июня 2018 года Левин А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ и по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. Преступление, за которое Левин А.А. осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления приговора от 07 июня 2018 года, а поэтому суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ.

Избранную в отношении Левина А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежит изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – куртку и мобильный телефон следует считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Принимая во внимание, что адвокат Головина Т.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета 550.00 рублей за один день участия в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Левина А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 27 июня 2018 года, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Левина А.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Осужденного заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 27 июня 2018 года за период с 07 мая по 19 октября 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Левина А. А.ча под стражей с 07 мая 2018 года по 27 июня 2018 года по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 27 июня 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, установленных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Головиной Т. В. 1100.00 рублей за два дня участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк