Определение по делу № 12-76/2019 от 03.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 12-76/2019

05 июня 2019 года г. Белебей

<адрес>

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Артемьев В.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым она привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб., обосновав жалобу тем, что она не управляла данным автомобилем, им управляло лицо, указанное в доверенности, в связи с чем просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенное в отношении ФИО1 отменить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив жалобу ФИО1, прихожу к следующему мнению:

Согласно статье 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно части 5 указанной статьи, дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи. (часть 5 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ, в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 133-ФЗ)

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

В соответствии со статьёй 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В данном случае, правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенное с использованием транспортного ФИО1 было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фото-киносъёмки, видеозаписи – КРЕЧЕТ, идентификатор 1306038, в связи с чем дело об административном правонарушении было рассмотрено органом, в который поступили данные материалы – ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, жалоба ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит направлению в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит направлению в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан (450043, РБ, <адрес>) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней со дня его вручения.

Судья: (подпись) ФИО4

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда РБ ФИО4

ФИО1

452017, РБ, <адрес>, р.<адрес>,

Бульвар Мира, <адрес>

Дело №

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан направляет в Ваш адрес копию определения от ДД.ММ.ГГГГ о направлении жалобы ФИО1 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по подсудности.

Приложение: копия определения от 05.05.2019

Судья Белебеевского городского суда

Республики ФИО3 ФИО4

ФИО1

452017, РБ, <адрес>, р.<адрес>,

Бульвар Мира, <адрес>

Дело №

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан направляет в Ваш адрес копию определения от ДД.ММ.ГГГГ о направлении жалобы ФИО1 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по подсудности.

Приложение: копия определения от 05.05.2019

Судья Белебеевского городского суда

Республики ФИО3 ФИО4