Решение по делу № 12-2/2021 (12-85/2020;) от 05.11.2020

РЕШЕНИЕ

по административному делу по жалобе на постановление об

административном правонарушении

11 января 2021 года село Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Баширханова Т.М. –Исаева С.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 22 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Баширханова ФИО6,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 22 июля 2020 года Баширханов Т.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель Исаев С.С. в интересах Баширханова Т.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что в действиях сотрудников полиции изначально наблюдались противоправные, корыстные, недопустимые намерения, провокации на совершение им противоправных действий, в целях последующего оформления на него административного материала за неповиновением сотрудникам полиции, либо иного административного правонарушения или уголовно наказуемого деяния. Баширханов Т.М. не употреблял спиртного, сотрудники ГИБДД пройти освидетельствование с предъявлением алкотектора ему не предлагали, также не предлагали пройти освидетельствование в медицинском учреждении. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. Считает, что все процессуальные документы по делу составлены с грубейшим нарушением КоАП РФ и не могут являться доказательством его вины в совершении правонарушения.

Заявитель Баширханов Т.М. и его представитель Исаев С.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бабаюртовскому району, извещенный о времени и месте рассмотрения дела. в судебное заседание не явился.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив законность и обоснованность постановления по делу, суд не находит оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 22 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 22 июля 2020 года Баширханов Т.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением специального права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, состоит в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, приведены признаки, наличие которых (одного либо нескольких) является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Из материалов дела, в частности из протокола серии СК № 925618 от 29 мая 2020 года следует, что Баширханов Т.М. 29 мая 2020 г. в 20 часов 35 минут, на 25 километре автодороги «Бабаюрт-Гребенская» управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак М 659 ВА 05 рус, с признаками алкогольного опьянения, и в нарушение требований пункта 2.3.2 ПДД РФ Баширханов отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с наличием у Баширханова Т.М. признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном вышеуказанными Правилами, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, в том числе и от подписи в указанном протоколе.

Обстоятельства невыполнения Баширхановым Т.М. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 05 СК № 925618 от 29 мая 2020 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СС 000082 от 29 мая 2020 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СК № 060523 от 29 мая 2020 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 АК № 153431 от 29 мая 2020 г.; протоколом о задержании транспортного средства серии 05 СР № 006035 от 29 мая 2020 г.; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бабаюртовскому району Шамшидова М.Н. и другими материалами дела.

Факт управления Баширхановым Т.М. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи.

Доводы Баширханова Т.М. о том, что он не находился в состоянии опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Баширханова Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Все доказательства по делу соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, и являются допустимыми.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что имеющихся в деле доказательств достаточно для правильного рассмотрения дела по существу.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия Баширханова Т.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание Баширханову Т.М. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного акта, жалоба не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 22 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Баширханова ФИО6 оставить без изменения, жалобу Баширханова Т.М. – без удовлетворения.

Судья З.М. Джалаев