Постановление по делу № 4/1-188/2016 от 17.02.2016

Материал № 4/1 – 188/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2016 года г.Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Маслова Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Белкиной Е.В., .....г.р., осужденной:

- 11.07.2006 года Березниковским городским судом Пермской области (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 04.04.2012 года) по п.п. а,г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 08.05.2007 года Пермским краевым судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 10.09.2007 года, постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 04.04.2012 года) по п.п. «д,ж» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

начало срока – 08.05.2007 года, конец срока – 07.10.2019 года,

у с т а н о в и л:

Осужденная Белкина Е.В., отбывающая наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что отбыла установленную законом часть срока, по истечении которого у неё возникло право на условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы, признала свою вину, имеет положительные характеристики, имеет поощрения, после освобождения намерена вести законопослушный образ жизни и трудоустроиться.

Потерпевшая гр. К.О., извещенная о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не заявила

Представитель ..... ходатайство осужденной поддержал, поскольку считает, что она встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, администрацией колонии характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденной, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Белкина Е.В. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно характеристике, предоставленной администрацией исправительного учреждения, Белкина Е.В.. зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в облегченных условиях содержания с 27.08.2008 года, правила внутреннего распорядка соблюдает, режим содержания не нарушает, воспитательные мероприятия не пропускает, реагирует правильно, собрания осужденных посещает, самообразованием и самовоспитанием занимается, участвует в просветительских мероприятиях, в ..... осужденная получила аттестат о полном среднем образовании, прошла обучение по профессии швея, штукатур, слесарь-ремонтник, трудоустроена в швейную бригаду швеей, к труду относится добросовестно, норму выработки выполняет, по трудовой и технологической дисциплине замечаний не имеет, является «Отличником качества», принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния и по благоустройству территории и помещений отряда, активно участвует в культурно-массовых мероприятиях, прошла программу психологической коррекции личности, в коллективе осужденных уживчивая, общается с лицами положительной и нейтральной направленности, вину в преступлении признала, раскаялась.

Белкина Е.В. за весь период отбывания наказания имеет 4 взыскания за нарушение режима содержания в виде выговора и водворения в карцер от 19.07.2007 года, от 09.08.2007 года (2 взыскания), от 08.08.2007 года которые погашены, имеет 12 поощрений в виде благодарности от 05.07.2010 года, от 21.01.2011 года, от 07.04.2011 года, от 27.10.2011 года, от 29.12.2011 года, от 08.06.2012 года, от 27.09.2012 года, от 04.04.2013 года, от 02.09.2013 года, от 20.12.2013 года, от 24.06.2014 года, от 11.01.2016 года за добросовестное отношение к труду.

При принятии решения суд учитывает, что поведение осужденной за весь период отбывания наказания нельзя назвать положительно стабильным, поскольку, отбывая наказание с мая 2007 года, Белкина Е.В. в первоначальный период зарекомендовала себя с отрицательной стороны, допускала нарушение режима отбывания наказания; взыскания погашены временным фактором; первое поощрение получила лишь в июле 2010 года, спустя более трех лет после начала отбывания наказания, в 2015 году не предприняла достаточных мер, чтобы проявить себя исключительно с положительной стороны.

Кроме того, согласно выводу психологической характеристики, предоставленной администрацией исправительного учреждения, условно-досрочное освобождение осужденной Белкиной Е..В. не целесообразно, так как существует вероятность рецидива.

Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание данные о личности осужденной, суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения Белкиной Е.В. от дальнейшего отбывания наказания, считая его преждевременным, поскольку указанные сведения не являются достаточными для удовлетворения ходатайства. У суда не имеется полной уверенности в том, что осужденная вне контроля за ее поведением не допустит противоправного поведения в будущем, а имеющиеся данные о ее личности не свидетельствуют о том, что цели уголовного наказания в настоящее время достигнуты, а осужденная осознала цели и суть назначенного ей наказания за содеянное, полностью утратила общественную опасность и твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом по приговору наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Белкиной Е.В. об условно-досрочном освобождении – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ..... Ж.Ю. Маслова

.....