Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6975/2019 ~ М-5821/2019 от 03.07.2019

Дело № 2а-6975/2018

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи ВискуловойВ.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Молчанову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к Молчанову С.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, пени в размере 134 306 рублей 33 копейки.

Требования обоснованы тем, что в соответствии со ст. ст. 357, 388 НК РФ Молчанов С.Н. является налогоплательщиком транспортного налога и земельного налога. Налоговой инспекцией начислены земельный и транспортный налоги за 2016 год, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление на оплату транспортного и земельного налогов, которое налогоплательщиком оставлено без исполнения. В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик налоги не уплатил, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. В соответствии с положениями ст. 69, 70 НК РФ налоговой инспекцией направлено требование о добровольной уплате суммы недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, пени. В связи с тем, что налогоплательщик в установленный срок требования не исполнил, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 05.03.2018 года мировым судьей Амурской области вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам, пени. 28.03.2018 года судебный приказ был отменен. На дату составления заявления за налогоплательщиком числится задолженность за 2015 год, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области просит взыскать с МН задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 21 000,00 рублей, пени по транспортному в размере 57,75 рублей, задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 112938,00 рублей, пени по земельному налогу в размере 310,58 рублей, всего 134 306 рублей 33 копейки.

На основании п.3 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные ст. 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 НК РФ.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Как следует из материалов дела, 21.02.2018 г. мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с Молчанова С.Н. задолженности по налогам, пени. 22.01.2019 г. мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем истец обратился с настоящим административным исковым заявлением.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что Молчанов С.Н. является собственником транспортного средства с 08.09.2006 г. «КРАЗ255Б» государственный регистрационный знак «***», с 23.09.2011 года является собственником транспортного средства «МАЗ5549», государственный регистрационный знак «***».

В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сроки и порядок уплаты транспортного налога, налоговые ставки установлены в соответствии с Законом Амурской области от 18 ноября 2002 года № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области».

Таким образом, законодатель, устанавливая транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика. Из этого следует, что прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что Молчанов С.Н. с 14.04.2011 года является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено законом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Таким образом, Молчанов С.Н. является плательщиком транспортного налога и земельного налога.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции Федерального закона, действующего на момент возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате налога) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом за 2016 год.

В силу ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление и уплату суммы соответствующих пеней (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3).

Налоговой инспекцией на основании положений ч.ч. 2, 3 ст. 52, ст. 362- 363, 396-397 НК РФ, Молчанову С.Н. были начислены за 2016 год транспортный налог на сумму 21000 рублей 00 копеек, земельный налог на сумму 112 938 рублей 00 копеек, в личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 58773552 о начисленных налогах, который налогоплательщик в установленный законом срок должен уплатить.

Поскольку Молчанов С.Н. в установленный налоговым законодательством срок транспортный налог и земельный налог не уплатил, в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговой инспекцией была начислена пеня по транспортному налогу на сумму 57 рублей 74 копеек, пени по земельному налогу в размере 310 рублей 58 копеек.

В адрес Молчанова С.Н. (в личный кабинет налогоплательщика) было направлено требование № 37229 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 12.12.2017г., в котором налогоплательщику предложено добровольно уплатить недоимку по транспортному и земельному налогам, начисленные пени до 18.01.2018г., однако оставлено последним без исполнения.

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной квалификации, расчета сумм пени, задолженность Молчанова С.Н. по транспортному налогу за 2016 год составила 21 000 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу составили 57 рублей 75 копеек, задолженность по земельному налогу за 2016 год составила 112 938 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу составили 310 рублей 58 копеек, которые на дату подачи искового заявления в суд не погашены.

Доказательств, опровергающих правомерность начисления налога и пени, подтверждающих исполнение обязательств по уплате налога и пени в установленный законом срок, административным ответчиком не представлено. Расчет налога проверен судом и признан судом достоверным.

В связи с установленным фактом неисполнения в полном объеме административным ответчиком обязанности по уплате транспортного, земельного налогов и пени в срок, установленный законодательством, суд приходит к выводу об обоснованности требований Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Амурской области и удовлетворении административного иска в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3886 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст. 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области о взыскании задолженности по транспортному налогу, по земельному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с Молчанова Сергея Николаевича, *** г.р., зарегистрированного по адресу: ***, в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 21 000 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 57 рублей 75 копеек, задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 112 938 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу в размере 310 рублей 58 копеек.

Взыскать с Молчанова Сергея Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3886 рублей 12 копеек.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий В.В. Вискулова