Решение по делу № 2-872/2015 ~ M-741/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-872/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2015 год                          г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Валиахметовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Трегубовой С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Трегубовой С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 145 801,42 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 116,03 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Трегубова С.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150 001 руб. под 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Трегубова С.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности Трегубовой С.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 145 801,42 руб., а именно: 115 380,17 руб. – просроченный основной долг, 13 926,51 руб. – начисленные проценты, 16 494,74 руб. – штрафы и неустойки. Истец просит взыскать с Трегубовой С.В. задолженность в сумме 145 801,42 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 116,03 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 40).

Ответчик Трегубова С.В., будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.2 ст.117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток, извещений, телеграмм, направленных с уведомлением, но не полученных лицами, участвующими в деле, следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Трегубова С.В. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением (офертой) на получение Кредитной карты (л.д.12-13).

ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептовал оферту Трегубовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования, согласно которым ответчику (заемщику) была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 150 001 руб. под 32,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа (л.д. 15).

С общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в редакции, действовавшей на момент подписания Уведомления, Трегубова С.В. получила; с индивидуальными условиями согласна, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 15).

Факт предоставления банком кредита в размере 150 001 руб. подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 6). Таким образом, судом установлено, что банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты заемщик обязался вносить ежемесячно в течение платежного периода в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее Минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет Кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание (п.4.1) (л.д.17).

Согласно п.8.1 Общих условий, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, банк списывает неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (л.д. 19).

Согласно п.7.10 клиент обязуется проводить операции по счету кредитной карты в пределах платежного лимита и не допускать несанкционированного перерасхода средств, при возникновении несанкционированного перерасхода средств не позже 30 календарных дней погасить задолженность (л.д. 18).

В соответствии с расчетом задолженности, приложенным к иску, обязательства ответчиком не исполняются, вследствие чего задолженность составляет 145 801,42 руб., в том числе: 115 380,17 руб. – просроченный основной долг, 13 926,51 руб. – начисленные проценты, 16 494,74 руб. – штрафы и неустойки.

Расчеты судом проверены, являются верными.

Суд приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, ввиду чего оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя основные требования, суд считает возможным в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 116 руб. 03 коп., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Трегубовой С.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Трегубовой С.В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 801 руб. 42 коп., в том числе:

- просроченный основной долг 115 380,17 руб.,

- начисленные проценты 13 926,51 руб.,

- штрафы и неустойки 16 494,74 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 116 руб. 03 руб., всего 149 917 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 И.А. Хисматуллина