Определение по делу № 2-121/2021 (2-1096/2020;) ~ М-557/2020 от 13.05.2020

                                                                      Дело 2-121/2021

24RS0№-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка 01 марта 2021 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Концевой Т.Ю. к филиалу ФГБУ ФКП Россреестра по Красноярскому краю о снятии земельного участка с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Концевая Т.Ю. обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ ФКП Россреестра по Красноярскому краю о снятии земельного участка с кадастрового учета, мотивируя свои требования тем, что Концевая Т.Ю. является собственником земельного участка по адресу: Красноярский край, <адрес>, в районе урочища «Дунькина Горка», участок №, площадью 56 000 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.04.2010г. При проведении кадастровых работ было установлено, что имеется наложение границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, чем нарушаются права истца, как собственника. Истец просила признать недействительным регистрацию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 416 987 кв.м., и снять земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 56 000 кв.м. с кадастрового учета.

В судебные заседания, назначенные на 12.08.2020 года, 12.02.2021г., 01.03.2021г. истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая, что истец трижды не явился в судебное заседание, сведений об уважительности неявки в судебное заседание стороной не представлено, пояснений по иску не представлено, несмотря на неоднократные извещения, сторона истца не направила каких-либо обоснований заявленных требований, в силу ст. 56 ГПК РФ суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

К тому же препятствий к получению информации у сторон со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Березовского районного суда Красноярского края была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Представитель ответчика филиала ФГБУ ФКП Россреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств не поступало.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Концевой Т.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Концевой Т.Ю. к филиалу ФГБУ ФКП Россреестра по Красноярскому краю о снятии земельного участка с кадастрового учета, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Березовским районным судом Красноярского края по ходатайству истца, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                              Е.С. Воронова