Решение по делу № 2-2981/2012 от 25.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                     Дело № 2/2-2981/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2012года г.Казань

Мировой судья судебного участка №2 Московского района г. Казани Республики Татарстан Солдатова С.В.,

при секретаре   Аксеновой О.Н.,

с участием представителя   истца Хузина А.А., действующего на основании доверенности от <Данные  изъяты>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймарданова Р.Р. к  Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шаймарданов Р.Р.  обратился  в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что <Данные  изъяты>по вине ФИО1, управлявшей автомобилем <Данные  изъяты>, государственный регистрационный знак <Данные  изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие.   В результате столкновения   автомобиль <Данные  изъяты>государственный регистрационный знак  <Данные  изъяты>, принадлежащий истцу, получил технические повреждения.

     Гражданская ответственность виновника ДТП  застрахована в СОАО «ВСК». Признав случай страховым, ответчик выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта, но не возместил утрату товарной стоимости.

   Не согласившись с размером выплаты,  истец  самостоятельно произвел оценку УТС автомобиля.  На основании  отчета по оценке, истец  просит взыскать с ответчика:  УТС автомобиля в размере <Данные  изъяты>, расходы на оценку в размере <Данные  изъяты>, возврат госпошлины в размере <Данные  изъяты>. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

 Представитель ответчика Иванова О.В., действующая на основании доверенности <Данные  изъяты> от <Данные  изъяты>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч.4  ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

 В силу положений статей 931, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

По данному делу судом установлено, что <Данные  изъяты>по вине ФИО1, управлявшей автомобилем <Данные  изъяты> государственный регистрационный знак <Данные  изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие.   В результате столкновения   автомобиль <Данные  изъяты>государственный регистрационный знак  <Данные  изъяты>, принадлежащий истцу, получил технические повреждения.

     Гражданская ответственность виновника ДТП  застрахована в СОАО «ВСК». Признав случай страховым, ответчик выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта, но не возместил утрату товарной стоимости.

По ходатайству представителя ответчика судом назначена  судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено <Данные  изъяты>. Экспертиза не проведена в связи с невозможностью дачи заключения экспертом.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

        Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего подлежит возмещению реальный ущерб.

       Суд считает обоснованными требования истца о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, поскольку утрата товарной стоимости является преждевременным ухудшением внешнего вида транспортного средства, снижением прочности и долговечности деталей, узлов и агрегатов, являющихся неотъемлемой частью автомобиля, в отсутствие и повреждение которых, использование автомашины по назначению не возможно.         Фактически в результате дорожно-транспортного происшествия произошло уменьшение имущества, а потому истцу причинён реальный ущерб.

При определении суммы ущерба,  подлежащей возмещению  в пользу истца, суд принимает во внимание отчет по оценке  УТС автомобиля, составленный   <Данные  изъяты>. Согласно отчету <Данные  изъяты>,  величина УТС составляет <Данные  изъяты>.

     Отчет составлен  в соответствии с ФЗ от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».   При составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора.   СОАО «ВСК», в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств недостоверности вышеуказанного отчета   и отчет о величине УТС суду не представило.

   Принимая во внимание величину УТС, установленную в отчете, размер страхового возмещения, подлежащий выплате истцу, составляет   <Данные  изъяты>.  

 Ответчик не исполнил  в добровольном порядке законные и обоснованные требования истца о выплате страхового возмещения, суд удовлетворил иск  в размере  <Данные  изъяты>.,  поэтому взысканию с ответчика в силу части 6 статьи 13 Закона  РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" подлежит штраф в размере   <Данные  изъяты>.

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате услуг по оценке, подтвержденные квитанцией,  подлежат возмещению в полном объеме, в размере <Данные  изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере  <Данные  изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

 Иск Шаймарданова Р.Р.  к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения  удовлетворить.

       Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу  Шаймарданова Р.Р.    страховое возмещение в  размере <Данные  изъяты>, штраф в размере <Данные  изъяты>, расходы по оплате услуг по оценке в размере  <Данные  изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <Данные  изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в Московский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 2 Московского района г. Казани.

Мировой  судья:                    Солдатова С.В.