Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-583/2019 от 02.12.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                 27 декабря 2019 года

    Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника Боровичского межрайонного прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Петухово, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Марьинское, <адрес>, не судимого,

находящегося в качестве меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Марьинское, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1E., находясь в состоянии алкогольного опьянения, спи и не может наблюдать за его преступными действиями, путем свободного доступа, извлек из сумки, находящейся в комнате вышеуказанного дома, кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие последней. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

До начала судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым в связи с возмещением ущерба и отсутствием претензий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. ФИО1 и его защитник ФИО6 согласились с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО1 примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Как следует из ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Преступное деяние совершено подсудимым впервые. Вину в совершенном преступлении, как в ходе следствия, так и в суде подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном. Принес свои извинения потерпевшей и с ней примирился.

ФИО1 не судим (л.д. 62), к административной ответственности не привлекался (л.д. 87-91), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 86), на учете у врача нарколога не состоит, но ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», снят с улучшениями (л.д. 85), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 58).

Подсудимый, которому судом были разъяснены права и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также, что данное основание является нереабилитирующим, с заявленным потерпевшей ходатайством согласился.

Таким образом, установлено, что ФИО1 загладил причиненный вред, принесл потерпевшей свои извинения, возместил причиненный ущерб, потерпевшая и он примирились, претензии материального и морального характера у потерпевшей отсутствуют, поэтому имеются основания, установленные законом, для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                     О.В. Шабарина