Решение по делу № 2-1443/2016 ~ М-1071/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-1443/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники             21 апреля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.

при секретаре Багаевой Л.О.,

с участием истца Карамова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Карамова Д.А. к Администрации г. Березники, Карамову Р.А. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Карамов Д.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Березники, Карамову Р.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Иск обосновывается тем, что <дата> умер его отец ФИО1. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка, расположенного по адресу <адрес> Наследниками после ее смерти являются дети Карамов Д.А., Карамов Р.А.. Наследники в установленный срок вступили в наследство, обратились к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущества нотариусом было отказано. Отказ был мотивирован тем, что в документах на земельный участок имеются расхождения: дата выдачи свидетельства на право собственности на землю указана <дата>, а в кадастровом паспорте земельного участка дата выдачи правоустанавливающего документа (свидетельства на право собственности на землю) <дата>. Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> после смерти ФИО1, умершего <дата>.

В судебном заседании истец Карамов Д.А. на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации города Березники Кокоулин В.А., действующий по доверенности № от <дата>, в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Ответчик Карамов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет, согласен о признании права собственности на земельный участок за Карамовым Д.А..

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом, установлено, что <дата> умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного <дата> на основании решения № Пермского облисполкома от <дата> (л.д. 7) и иное имущество.

Наследником по завещанию является Карамов Д.А., наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются его дети Карамов Д.А., Карамов Р.А.. Иных наследников первой очереди по закону либо наследников по завещанию у ФИО1 нет. Наследник по завещанию и наследники первой очереди по закону Карамов Д.А., Карамов Р.А. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявление о вступлении в права наследования.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество – земельный участок, расположенный по адресу <адрес> наследникам было отказано, в связи с имеющимся расхождением данных в правоустанавливающих документах (л.д. 4).

В кадастровом паспорте земельного участка указано, что правообладателем земельного участка, расположенного по адресу <адрес> является ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного <дата> (л.д. 6).

В ходе судебного заседания установлено, что в свидетельстве и кадастровом паспорте внесены сведения в отношении одного лица, одного и того же земельного участка площадью ..... кв.м. расположенного по адресу <адрес>

Указанные обстоятельства в ходе судебного заседания подтверждены объяснениями истца, материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Ответчик Карамов Р.А. согласен с признанием права собственности на земельный участок за Карамовым Д.А.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде, как единое целое.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Доказательств необоснованности иска судом не установлено.

    На основании изложенного, исковые требования Карамова Д.А. подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Карамовым Д.А. <дата> года рождения, право собственности на земельный участок площадью ..... кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Решение суда считать основанием для государственной регистрации права собственности за Карамовым Д.А. <дата> года рождения на земельный участок площадью ..... кв.м., расположенный по адресу <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Березниковский филиал.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.    

Судья               (подпись)     О.И. Матлина

Копия верна. Судья