Решение по делу № 2-4991/2015 ~ М-3703/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-4992/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 г.

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Траст Девелопмент» к Семухиной Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

    ООО «Траст Девелопмент» обратилось в суд с иском к ответчику Семухиной Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.

    В обосновании иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ. к истцу перешло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В момент приобретения права собственности в указанной квартире проживал ответчик без каких-либо на то правовых оснований, что упомянуто в договоре купли-продажи. После перехода права собственности к истцу, ответчик продолжал занимать указанную квартиру без каких либо правовых оснований. Указанное помещение было освобождено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ. При этом договор найма жилья между истцом и ответчиком не заключался, и какие-либо иные законные основания находится в принадлежащих истцу помещениях у ответчика отсутствовали. Плата за пользование принадлежащим истцу имуществом ответчиком не перечислялась. Таким образом, вплоть до ДД.ММ.ГГГГг. ответчик безвозмездно и безосновательно пользовался имуществом истца. Исходя из средней рыночной цены найма аналогичных помещений за период пользования (<данные изъяты> руб. за 1 кв.м. в год) размере платы за пользование ответчиком принадлежащей истцу квартирой с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Представитель ответчицы Семухиной Е.Ю., признанной судом недееспособной, опекун Ковнир И.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные сторонами документами, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. к истцу перешло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанное помещение было освобождено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

    Истцом не было представлено относимых и допустимых доказательств подтверждающих заявленные требования. Доводы истца основаны лишь на предположениях и не могут быть положены в основу решения об удовлетворении иска, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Траст Девелопмент» к Семухиной Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано-в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова