Приговор по делу № 1-247/2015 от 19.11.2015

Дело № 1-247/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 03 декабря 2015 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области:

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

Государственного обвинителя: пом. прокурора г. Берёзовского Рещиковой Т.А.,

Подсудимого: Чеховского Е.Г.,

Защитника: адвоката НО «Коллегии адвокатов № 27 г. Берёзовского Кемеровской области» Корчугановой З.Н., представившей удостоверение и ордер на участие в деле,

При секретаре: Гараба О.П., с участием потерпевшего: ФИО9,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Чеховского <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Березовским г/с по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 09 годам 06 мес.лишения свободы,

2) ДД.ММ.ГГГГ Березовским г/с ч. 1 ст. 162 УК РФ к 03 г. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда, общий срок 09 лет 09 мес. лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Куйбышевского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно досрочно на срок 03 года 01 мес. 07 дн.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чеховской Е.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено в городе Берёзовском <адрес> при следующих обстоятельствах:

Чеховской Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, около пятого подъезда <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в результате ссоры с ФИО9, с целью причинения вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, умышленно нанёс ФИО9 клинком ножа не менее <данные изъяты> удара в <данные изъяты>, причинив: <данные изъяты>, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Чеховской Е.Г. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено Чеховским Е.Г. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство Чеховского Е.Г. о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, заслушав государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, виновным себя в содеянном он признал полностью, ходатайство заявлено после консультации с защитником и разъяснений последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 статьи 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет.

Вина подсудимого в содеянном, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Чеховского Е.Г. суд считает квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимого назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Чеховской Е.Г. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно <данные изъяты>

Суд читает, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления- умышленному причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО9, явилось алкогольное опьянение Чеховского Е.Г., поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Чеховской Е.Г. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, требующему у него возврата денежного долга, возникновению личных неприязненных отношений с потерпевшим, возникших в результате ссоры с ФИО9, что привело к совершению им тяжкого преступления против личности- умышленному причинению тяжкого вреда здоровью ФИО9, в связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд считает опасный рецидив.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, явку с повинной, молодой возраст, его состояние здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты>, активное содействие следствию при расследовании данного уголовного дела, положительные характеристики по прежнему месту отбытия наказания, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, явку с повинной, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает невозможным при назначении наказания Чеховскому Е.Г., при наличии отягчающих обстоятельств, применить требования ч.1 ст.62 УК

РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, степени тяжести общественно-опасного деяния, считает невозможным исправления подсудимого Чеховского Е.Г. без реального отбытия наказания и назначения наказание с учетом требований ст. 73 УК РФ.

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности исключительными обстоятельствами, для применения при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Чеховскому Е.Г. дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Чеховского Е.Г. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чеховского <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить по данному Закону наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1год.

Установить Чеховскому Евгению Геннадьевичу следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 часов до 06-00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Возложить на Чеховского Е.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Условно-досрочное освобождение Чеховскому Е.Г. по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. В ч.7 ст. 79 УК РФ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Чеховскому <данные изъяты> наказание в виде 4лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1год.

Установить Чеховскому <данные изъяты> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 часов до 06-00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Возложить на Чеховского Е.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Чеховскому Е.Г. оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания Чеховскому Е.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Чеховскому Е.Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Чеховского Е.Г. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оригиналы документов - рапорт, протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО5, объяснение ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела <данные изъяты>), по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; складной нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО7, хранящийся в камере вещественных доказательств ОВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, Чеховским Е.Г. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих их интересы.

Разъяснить Чеховскому Е.Г. право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.А. Левина