Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-116/2019 (13-2867/2018;) от 28.12.2018

Дело № 2-58/2018

13-2867/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2019 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Горбаконенко А.В., при секретаре Домниченко С.Д., с участием ответчика Копыриной П.В., ее представителя Кузовенковой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Копыриной П.В. овзыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от 11 мая 2018года истцу Ефремовой С.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Копыриной П.В. Апелляционным определением суда второй инстанции решение оставлено без изменения. При рассмотрении дела ответчиком понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 70000 рублей. Просит взыскать с истца данную сумму.

В судебном заседанииответчик и его представитель настаивали на удовлетворении требований, показали, что указанная сумма является разумной и соответствует сложности дела, длительности его рассмотрения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, его неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 19 сентября 2018 года решением Благовещенского городского суда от 11 мая 2018года, истцу Ефремовой С.В. отказано в удовлетворении исковых требований об оспаривании договора купли-продажи дома и земельного участка.

Ответчиком представлены документы, подтверждающие несение им судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 70000 рублей: договор от 03 апреля 2017 года на указанную сумму, предметом которого является представление интересов Копыриной П.В. ее представителем Кузовенковой Н.Ф. в судах первой и апелляционной инстанции, квитанция к приходному кассовому ордеру № 17 от 03 апреля 2017 года на 70000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из
государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к
которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг
представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, отношения сторон и их представителей складываются в сфере процессуальных отношений, поэтому, согласно установленному порядку, вопросы о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя находятся в компетенции суда, рассматривавшего спор. При этом суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, с учетом принципа разумности и вправе принять во внимание поведение сторон, категорию сложности спора, количество и длительность судебных заседаний, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая изложенное, категорию сложности дела, назначение двух судебных экспертиз, а также принимая во внимание, что представитель ответчика принимал участие в суде первой инстанции: 06, 12 апреля, 10, 31 мая, 16 июня, 01, 12, 18 августа 2017 года, 04, 10, 11 мая 2018 года, в суде второй инстанции - 19 сентября 2018 года, готовил документы в суды обеих инстанций, с учетом принципа разумности, суд считает, что требования о возмещении расходов на представителя подлежат удовлетворению полностью в сумме 70000 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Ефремовой Светланы Владимировны в пользу Копыриной Полины Васильевны судебные расходы на услуги представителя в сумме 70000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Горбаконенко