Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-91/2019 (12-1780/2018;) от 13.12.2018

                                                                                                                                                   Дело № 12-1780/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

          об административном правонарушении

23 января 2019 года                                                                                                                   г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З.,

при секретаре Кролевецком А.А.,

с участием заявителя Ибрагимовой Н.В., представителя Управления Росреестра по Амурской области Белодедовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибрагимовой Натальи Валерьевны на постановление мирового судьи Амурской области по БГСУ №5 от 31.01.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 31 января 2017 года Ибрагимова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ибрагимова Н.В. обратилась в Благовещенский городской суд с жалобой, в которой просила производство по делу прекратить. В обосновании поданной жалобы заявитель указала, что постановление вступило в законную силу 07.03.2018 г. за пределами установленного срока. 27.11.2018 года получено через почту «Сибирь Байкал» постановление по делу №5/5-2652/16 о возбуждении исполнительного производства от 06.11.2018 года. Наложенное взыскание об оплате административного штрафа в двукратном размере в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей - необоснованно, поскольку постановление Мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому суду от 31.01.2017 года по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ) в отношении Ибрагимовой Н.В. - было не верно вынесено, административный штраф был оплачен 31.01.2017 года, на основании постановления от судебного пристава-исполнителя ОСП №1, ОН от 18.01.2017 года, полученного по почте России от 27.01.2017 года. Также, Мировой судья не извещал о месте и времени рассмотрения дела №5/5-2652/16, оно получено лично 03.12.2018 года, на основании постановления от судебного пристава-исполнителя ОСП №1 ОН от 06.11.2018 года, полученного по почте «Сибирь Байкал» от 27.11.2018 года.

В судебном заседании Ибрагимова Н.В. на доводах жалобы настаивала в полном объеме.

Представитель Управления Росреестра по Амурской области Белодедова Е.А. возражала против удовлетворения поданной жалобы, указывая на законность и обоснованность принятого решения.

Выслушав пояснения сторон, проверив с учетом требований ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об его уплате по истечении вышеназванного срока уполномоченные должностные лица составляют протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (часть 5 статьи 32.2 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что постановлением №08-18/304/187 от 26.07.2016 г. Ибрагимова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ибрагимова Н.В. обратилась с жалобой в Благовещенский городской суд.

Решением Благовещенского городского суда от 05.09.2016 г., вступившим в законную силу 12.10.2016 г., постановление №08-18/304/187 от 26.07.2016 г. оставлено без изменения, а жалоба Ибрагимовой Н.В. –без удовлетворения.

В судебном заседании при рассмотрении поданной жалобы Ибрагимовой Н.В. было указано, что действительно ею не было оспорено решение Благовещенского городского суда от 05.09.2016 г., и после получения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 18.01.2017г., с предметом исполнения штраф 5000 рублей, она оплатила штраф в указанной сумме 31.01.2017 г., в связи с чем полагала об отсутствии оснований для привлечения ее к административной ответственности.

Вместе с тем, вопреки доводам заявителя жалобы, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ибрагимовой Н.В. назначенный постановлением от 26.07.2016 г. штраф не уплачен, обратного этому в материалы дела не представлено.

При этом, оплата штрафа за пределами срока установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, на основании постановления судебного пристава – исполнителя не может служить основанием для освобождения от административной ответственности.

Также, вопреки доводам жалобы, Ибрагимова Н.В. о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела телефонограммой.

Согласно статье 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Таким образом, Ибрагимова Н.В. обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ибрагимовой Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ибрагимовой Н.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 от 31.01.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении Ибрагимовой Натальи Валерьевны оставить без изменения, а жалобу Ибрагимовой Н.В.-без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и сроки, предусмотренные главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                               Н.З. Кургунова