Определение по делу № 2-1446/2017 ~ М-946/2017 от 22.08.2017

дело № 2-1446/2017

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче дела по подсудности)

16 октября 2017 года                      п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Артюшкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего КАА, БВФ, ААВ о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего КАА, БВФ, ААВ о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора выдало КАА ипотечный кредит в размере 730 000 руб. под 13,75 % годовых на приобретение земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, рп. Памяти 13 Борцов, <адрес>2, на срок до <дата>, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, согласно графику платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил банку залог объекта недвижимости – указанного выше земельного участка. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме. В связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 511 226 руб. 89 коп. Согласно информации, которой располагает банк, заемщик КАА умер <дата>. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства, согласно которому поручители БВФ, ААВ обязались перед банком отвечать за исполнение КАА всех его обязательств по кредитному договору от <дата>. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика КАА, БВФ, ААВ сумму задолженности по кредитному договору в размере 511 226 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 312 руб. 27 коп., расходы банка – 1948 руб. 05 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее КАА, - земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, рп. Памяти 13 Борцов, <адрес>2, установив начальную продажную цену в размере 260 640 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО7, действующая на основании доверенности от <дата>, не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о привлечении в качестве соответчика ФИО2, принявшую наследство после смерти КАА, передаче дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Ответчики БВФ, ААВ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили.

Согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

    Из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> следует, что ФИО8 – нотариус Емельяновского нотариального округа Красноярского края удостоверила, что наследником имущества КАА, умершего <дата>, является в ? доле супруга ФИО2, зарегистрированная по адресу: Красноярский край, <адрес>, рп. Памяти 13 Борцов, <адрес>2, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, рп. Памяти 13 Борцов, <адрес>2.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым привлечь к участию в деле ФИО2 в качестве соответчика.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: Красноярский край, <адрес>, рп. Памяти 13 Борцов, <адрес>2. <дата> нотариусом Емельяновского нотариального округа Красноярского края удостоверено, что ФИО2 является наследником имущества КАА, умершего <дата>. Настоящее исковое заявление поступило в суд <дата>.

На момент смерти КАА был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: Красноярский край, <адрес>, рп. Памяти 13 Борцов, <адрес>2.

Ответчики БВФ, ААВ на территории <адрес> Красноярского не проживают.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, БВФ, ААВ о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представитель истца ПАО «Сбербанк» о привлечении в качестве соответчика ФИО2, передаче дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края удовлетворить.

Привлечь к участию в деле по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего КАА, БВФ, ААВ о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество в качестве соответчика – ФИО2, зарегистрированную по адресу: Красноярский край, <адрес>, рп. Памяти 13 Борцов, <адрес>2.

Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего КАА, ФИО2, БВФ, ААВ о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья Д.В. Пятова