Решение по делу № 2-1502/2014 ~ М-946/2014 от 21.02.2014

№ 2-1502/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2014 года                    

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Тучиной О.В.

при секретаре – Лемешевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка к Сериковой Е. Г. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,     

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 26.05.10 года на основании заявления на получение кредитной карты была оформлена и выдана кредитная карта Сбербанка России, в соответствии с которой, Сбербанк России, в лице Центрального отделения предоставил Сериковой Е.Г. кредитный лимит в сумме 20 000 рублей под 19,0% годовых на срок 36 месяцев. Особенности выдачи и обслуживания международных карт Сбербанка России ОАО регулируются «Условиями выпуска и обслуживания кредитная карта Сбербанка России ОАО», утвержденные постановлением Правления Сбербанка России, Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковский карт, с которыми ответчик ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, об этом свидетельствует его подпись на заявлении от 26.05.2010 года на получение кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объеме. Серикова Е.Г. использовала кредитную карту, как добросовестный ее держатель в период с даты ее выдачи до даты последнего внесения платежей. Ранее суммы вносились меньше, чем сумма обязательного платежа, в связи с чем и образовался долг. В настоящее время платежи в счет погашения по кредитной карте, выданной Сериковой Е.Г. не поступают. Таким образом, ответчик прекратил исполнять свои обязательства ненадлежащим образом. Держателю карты неоднократно направлялись уведомления с требованием погасить ссудную задолженность, но в добровольном порядке возвращать денежные средства держатель карты отказывается. По состоянию на 12.01.2014 года общая задолженность по кредитной карте составляет 57 727 рублей 12 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 49 566 рублей 67 копеек, просроченные проценты – 5 616 рублей 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 793 рубля 66 копеек, комиссия банка за годовое обслуживание карты – 750 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии представителя банка.

В судебное заседание ответчик Серикова Е.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст.ст.233, 234 ГПК РФ.

Суд, с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.05.2010 года Серикова Е.Г. обратилась с заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с размером кредитного лимита по карте в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился, процентная ставка по кредиту составила 19,0 % годовых, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту в льготный период (% годовых) составляет 50 дней, минимальный месячный платеж по погашению основного долга от размера задолженности составляет 5 %, дата платежа установлена не позднее 20 дней с даты формирования отчета, кредит предоставлен в размере кредитного лимита по карте сроком на 1 год...

Согласно п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации...

Согласно п.3.2 Условий, Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по заключенному договору, выдав 26.05.2010 года кредитную карту с лимитом кредита в размере 20 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Сериковой Е.Г. неоднократно нарушались условия погашения задолженности по карте. Факт невнесения платежей по кредитной карте, подтверждается отчетами по счету кредитной карты.

Как следует из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспаривался, проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность по кредитной карте по состоянию на 12.01.2014 года общая задолженность по кредитной карте составляет 57 727 рублей 12 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 49 566 рублей 67 копеек, просроченные проценты – 5 616 рублей 79 копеек, комиссия банка за годовое обслуживание карты – 750 рублей.

В соответствии со ст.ст.330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом предоставлен расчет суммы неустойки, размер которой на 12.01.2014 года составил – 1 793 рубля 66 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд находит, что исковые требования к Сериковой Е.Г. о взыскании суммы долга по кредитной карте обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в сумме 1 931 рубль 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка к Сериковой Е. Г. – удовлетворить.

Взыскать с Сериковой Е. Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка задолженность по кредитной карте по состоянию на 12.01.2014 года задолженность по кредитной карте в сумме 57 727 рублей 12 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 49 566 рублей 67 копеек, просроченные проценты – 5 616 рублей 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 793 рубля 66 копеек, комиссия банка за годовое обслуживание карты – 750 рублей, а также судебные расходы в размере 1 931 рубль 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, возможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 О.В.Тучина