Решение по делу № 2-4914/2015 ~ М-3709/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-4914/2015г.    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2015года.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Двухжиловой Т.К., при секретаре Шелобановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возложении обязательств,

У с т а н о в и л:

Фомичева Ж.В., являясь собственником <адрес>.4 по <адрес> луг, <адрес>, обратилась в суд с настоящим иском к собственнику <адрес>.4 по указанному адресу ответчику Нагорной И.Н., указывая на то, что ответчица, в нарушение требований экспликации ООО «Лидер-Эксплуатация» помещений, самовольно произвела замену своей входной двери с открыванием открывания во внутрь на открывание наружу. С указанным открыванием истица не согласна, в связи с возникшей травмоопасной и пожароопасной обстановки, а также возможных механических повреждений двери, и просит суд обязать ответчика устранить открывание входной двери ее квартиры наружу, на открывание во внутрь.

В судебном заседании представитель истца обратился к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения с ответчиком Нагорной И.Н. по делу, в соответствии с которым Ответчик обязуется устранить открывание входной двери в квартире по адресу: <адрес> луг, <адрес> наружу и восстановить открывание входной двери в указанную квартиру во внутрь в течение 3-х месяцев с даты принятия решения по данному делу.

Ответчик Нагорная И.Н. выразила согласие на утверждение мирового соглашения на указанных условиях.

Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между сторонами о взыскании с ответчика арендной платы за период по 12.01.2015г. и не допускается, разъяснены в судебном заседании и ими понятны.

Исследовав материалы дела, обсудив ходатайство сторон и учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 по условиям которого:

Ответчик ФИО1 обязуется устранить открывание входной двери в квартире по адресу: <адрес> луг, <адрес> наружу и восстановить открывание входной двери в указанную квартиру во внутрь в течение 3-х месяцев с даты принятия решения по данному делу.

Стороны по делу ознакомлены с последствиями заключения мирового соглашения и требованиями ст. 221 ГПК РФ, в частности: последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору об открывании наружу двери <адрес>.4 по <адрес> луг <адрес> по тем же основаниям между сторонами не допускается, разъяснены в судебном заседании и сторонам понятны.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                Т.К.Двухжилова