Решение по делу № 2-133/2017 ~ М-26/2017 от 12.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года                      г.Баймак РБ

Дело №2-133/2016

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я. при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием ответчика ЛВМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ЛВМ, ЛАВ о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ЛВМ, ЛАВ о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между истцом и ответчиком ЛВМ был заключен кредитный договор №-N33/00002 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен кредит в размере 515 539,20 рублей путем перечисления на счет ответчика. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 18,5 процента годовых. Истец в обоснование своих исковых требований указывает, что согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору был заключен договор поручительства №-N33/00002/0101 от ДД.ММ.ГГГГ с ЛАВ Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №-N33/00002 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.11.2016г. в сумме 573 958,24 рублей, из них 508 966,22 рублей- по кредиту, 58 829,62 рублей- проценты, 3130,64 рублей- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3031,76 рублей- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, а также возвратить госпошлину в размере 8939,58 руб. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

На судебное заседание представитель истца не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

На судебное заседание ответчик ЛАВ не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В ходе судебного разбирательства от ответчика ЛВМ поступило заявление о признании исковых требований в части основного долга и процентов, а сумму пени просить снизить до соразмерной в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Заявление ответчика приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В связи с тем, что ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.Признание ответчиком исковых требований в части погашении основного сумма займа и процентов не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика.

Суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

    Принимая во внимание, что применение неустойки направлено на компенсацию потерь займодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, а также, учитывая размер неустойки, суд считает возможным применить нормы ст.333 ГК РФ, считая заявленную к взысканию 3130,64 рублей- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3031,76 рублей- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, несоразмерными последствиям нарушения обязательства, допущенного ответчиком.

Исходя из этого, в силу норм 333 ГК РФ суд находит возможным, снизить сумму неустойки до 200 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, до 200 рублей- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщиком ЛВМ по кредитному договору был заключен договор поручительства №-N33/00002/0101 от ДД.ММ.ГГГГ с ЛАВ

На основании изложенного суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N33/00002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 195,85 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска в размере 568 195,85 руб. составляет 8 881,96 руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца затраты на уплату госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ЛВМ, ЛАВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ЛВМ, ЛАВ солидарно в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N33/00002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 195,85 рублей, из них 508 966,22 рублей- по кредиту, 58 829,62 рублей- проценты, 200 рублей- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 200 рублей- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 881,96 рублей.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) А.Я. Утарбаев