Приговор по делу № 1-33/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-33(1)/2016

ПРИГОВОР
именем Российской Федерации

29 марта 2016 года рабочий посёлок Базарный Карабулак
Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Чахоткина А. В.,

при секретаре Логиновой М. Ю.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Маликова М. А., подсудимого Смирнова Г. Г. и его защитника — адвоката Бригадина С. М., представившего удостоверение № 2271 и предоставившего ордер № 84,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Смирнова Г.Г., <данные изъяты>, судимого:

26 декабря 2007 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области (с учётом последующих изменений) по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишении свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося на основании постановления Красноармейского городского суда от 5 августа 2009 года условно-досрочно на 1 год 15 дней; 17 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области условно-досрочное освобождение отменено, неотбытое наказание по предыдущему приговору присоединено, назначено лишению свободы на 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима; 24 февраля 2010 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области (с учётом последующих изменений) по п. «б» ч. 2 ст. 158 (в редакции закона от 7 марта 2011 года) со сложением наказания по предыдущему приговору мирового судьи, к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 16 июня 2011 года;

14 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

22 ноября 2011 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, со сложением на основании постановления суда от 19 марта 2012 года наказания по предыдущему приговору мирового судьи к лишению свободы на 2 года 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 18 апреля 2014 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Смирнов Г. Г. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

4 декабря 2015 года в вечернее время Смирнов Г. Г., находясь в р. п. Базарный Карабулак Саратовской области проходил миом дома <адрес>, решил переночевать в надворных постройках данного дома. Проникнув во двор данного дома Смирнов Г. Г. решил совершить кражу, но не обнаружив что-либо ценное во дворе указанного дома, Смирнов Г. Г. прошел во двор соседнего дома по данной улице по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, сломал замок в деревянной надворной постройке топором, который нашел в кирпичной надворной постройке данного домовладения, проник в помещение указанной надворной постройки откуда похитил 3 рулона сетки-рабицы стоимостью 600 рублей каждый, 1,5 метровый металлический швеллер стоимостью 200 рублей, после чего с похищенным скрылся распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Кроме того, 24 декабря 2015 года в дневное время Смирнов Г. Г. распивая спиртные напитки с ФИО2, находясь в доме последней расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить кражу из домовладения ФИО3 расположенного по адресу: <адрес>. Во исполнение своего умысла Смирнов Г. Г. выйдя из дома ФИО2 подошел к дому ФИО3 расположенному по вышеуказанному адресу, при помощи найденного возле веранды лома взломал навесной замок, и похитил из дома 2 кг конфет на сумму 500 рублей и 10 кг сахара на сумму 500 рублей, затем со двора дома похитил петуха стоимостью 300 рублей и курицу стоимостью 200 рублей, после чего с похищенным скрылся распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Подсудимый Смирнов Г. Г. свою вину в совершении преступлений признал полностью, просил суд рассмотреть дело в особом порядке по его ходатайству, заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела.

Данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Смирнов Г. Г. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его в судебном заседании, государственный обвинитель, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов Г. Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ соблюдены, поэтому приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Смирнов Г. Г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, поскольку он с целью противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества против воли собственника проник в помещение деревянной постройки и тайно похитил оттуда имущество потерпевшего, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку он с целью противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества против воли собственника проник в жилой дом и тайно похитил оттуда имущество потерпевшей.

Психическое состояние подсудимого проверено судом и сомнений не вызывает. С учётом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности Смирнов Г. Г. суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания — восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание с учетом требований части седьмой статьи 316 УПК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнов Г. Г. за каждое из совершенных им преступлений, является рецидив, по отношению к краже из жилища рецидив расценивается как особо опасный, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления и обстоятельств их совершения иных отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Смирнова Г. Г. за каждое из совершенных преступлений судом признаются наличие несовершеннолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, намерение возместить вред, состояние его здоровья и возраст.

Оценивая личность Смирнова Г. Г., суд приходит к выводу, что он характеризуется в целом посредственно, однако вину признал полностью, раскаивается в содеянном, потерпевшие на строгом наказании не настаивают.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельств его совершения суд приходит к выводу, о том, что цели наказания будут полностью достигнуты назначением Смирнову Г. Г. за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

Наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств с учетом всех установленных обстоятельств совершения им преступлений не расценивается судом как достаточное основание для применения положений части шестой ст. 15 УК РФ.

Наказаний по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Отбывание лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная подсудимому мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства подлежат передачи и оставлению по принадлежности.

Руководствуясь статьями 302—304, 307—309, 316—317 УПК РФ, суд

приговорил:

Смирнова Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев без дополнительных наказаний.

Смирнова Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года без дополнительных наказаний.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Смирнову Г.Г. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц в исправительной колонии особого режима без дополнительных наказаний.

Срок наказания исчислять с 29 марта 2016 года, зачесть в отбытый срок наказания время содержания Смирнова Г.Г. под стражей по настоящему делу с 27 декабря 2015 года по 28 марта 2016 года включительно.

Меру пресечения Смирнову Г.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения — содержание под стражей.

Вещественные доказательства: пакет с находящимися в нем навесным замком со штатным ключом к нему и металлической накладкой, металлический лом длиной 115 см и диаметром 2,3 см, розовый полиэтиленовый пакет с надписью «Русь» с находящимися в нем двумя полиэтиленовыми пакетами с сахаром-песком общим весом 2 кг — передать (оставить) по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, также в случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного иными участниками процесса, осужденный вправе в течение десяти дней с момента получения данных документов в письменном виде подать возражения и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. В. Чахоткин